Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1267/2021 от 17.11.2021

УИД 59RS0004-01-2021-006170-61

Судья ЖихареваА.А.

Дело № 7-2820/2021 / 21-1267/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 15 декабря 2021 г.

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД по г. Перми Ч. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Каракулова Андрея Геннадьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД по г. Перми Ч. от 24.08.2021 Каракулов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.10.2021, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Каракулова А.Г., постановление должностного лица от 24.08.2021 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, старший инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД по г. Перми Ч. просит об отмене решения судьи районного суда, считая его незаконным.

В судебном заседании в краевом суде старший инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД по г. Перми Ч., извещенный надлежаще, участие не принимал.

Каракулов А.Г., защитник Комаров А.В. просили оставить решение судьи районного суда без изменения.

Изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Основанием для привлечения Каракулова А.Г. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ послужили выводы о том, что Каракулов А.Г., управляя 24.08.2021 транспортным средством KIA-OPTIMA, государственный регистрационный знак **, по адресу: г. Пермь, ул. Окулова, 18, при повороте направо на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, в нарушение п. 13.1 Правил Дорожного движения РФ.

Отменяя постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД по г. Перми № 18810059200007875511 от 24.08.2021, судья Ленинского районного суда г. Перми пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, прекратил производство по делу.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет два месяца.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы должностного лица административного органа на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.10.2021, которым постановление по делу об административном правонарушении от 24.08.2021 было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ истек.

Следовательно, возможность правовой оценки вменяемого Каракулову А.Г. деяния на предмет наличия состава вмененного административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения лица к административной ответственности в настоящее время утрачена.

При таком положении, а также с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.10.2021, вынесенное в отношении Каракулова Андрея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД по г. Перми Ч. - без удовлетворения.

Судья: подпись.