Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2024 от 28.06.2024

УИД: 25RS0019-01-2024-000355-52

№ 1-82/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

              Красноармейский районный суд <адрес> в составе

        судьи Пахоменко Р.А.,

        при секретаре Мокие А.В..

        с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Крутова С.В.,

        защитника адвоката Белоусова Е.Э., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        подсудимого Балахнина А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Балахнина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней,

    копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

    содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Балахнин А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Балахнин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности прилегающем к магазину «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, решил совершить хищение из указанного магазина.

В этот же период времени, Балахнин А.Е., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, открыл запорное устройство, в виде шпингалета, на входной двери магазина, и через дверной проем незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу откуда, тайно похитил принадлежащие ФИО: денежные средства в сумме 17000 рублей; 50 пачек сигарет марки «Милано» про цене 135 рублей за пачку, на общую сумму 6750 рублей; 50 пачек сигарет марки «Максим» по цене 136 рублей за пачку, на общую сумму 6800 рублей; 40 пачек сигарет марки «Дубай» по цене 150 рублей за пачку, на общую сумму 6000 рублей; 2 пачки кофе «Нескафе» по цене 1050 рублей за пачку, на общую сумму 2100 рублей; 5 пачек чая «Принцесса Нури» по цене 210 рублей за пачку, на общую сумму 1050 рублей; 2 килограмма балыка кеты по цене 1200 рублей за килограмм, на общую сумму 2400 рублей; 5 банок тушеной говядины «Бурятия» по цене 210 рублей за банку, на общую сумму 1050 рублей; 10 банок сайры «Доброфлот» по цене 175 рублей за банку, на общую сумму 1750 рублей; 8 банок тушеной говядины «ОРСК» по цене 210 рублей за банку на общую сумму 1680 рублей; 3 пакетика кофе «Максим» по цене 290 рублей за пакетик, на общую на сумму 870 рублей; 3 батона колбасы «Сырокопченая» по цене 313 рублей за батон, на общую сумму 939 рублей; 4 батона колбасы «Краковская» по цене 367 рублей за батон, на общую сумму 1468 рублей; 1,2 килограмма сервелата «Польский» по цене 895 рублей за килограмм, на общую сумму 1074 рубля; 3 вакуумные упаковки грудинки «Экстра» по цене 396 рублей за упаковку на общую сумму 1188 рублей;3 бутылки водки «Пузырёк» объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей за бутылку, на общую сумму 900 рублей ; бутылку водки «Пшеничная золотая» объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей; бутылку водки «Пчёлка» объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей; упаковка майонеза «Слобода» стоимостью 200 рублей; упаковка майонеза «Слобода» стоимостью 55 рублей; кошелек, который стоимости для потерпевшего не представляет; пропиленовый пакет, который стоимости для потерпевшего не представляет; пропиленовый мешок, который стоимости для потерпевшего не представляет.

После совершения тайного хищения чужого имущества, Балахнин А.Е. с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Балахнина А.Е. потерпевшему ФИО был причинен значительный материальный ущерб на сумму 53874 рубля.

В судебном заседании, подсудимый Балахнин А.Е. заявил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поддерживает. Данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознаёт.

Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Посредством заявления указал о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого Балахнина А.Е., защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым Балахниным А.Е. преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Балахнин А.Е. по месту жительства характеризуется посредственно(№), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (№).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: п. «и» ч. 1 ч. 1 ст. 61УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания Балахнину А.Е., суд, руководствуясь ст. 60, 68 УК РФ, учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни членов его семьи, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых им преступлений, Балахнину А.Е. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 531 и 73 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, беря во внимание совокупность и характер смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания Балахнину А.Е. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей суд оставляет прежней до дня вступления приговора в законную силу, так как осужденные в исправительную колонию доставляются под конвоем.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Балахнина А.Е. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, денежные средства в размере 300 рублей полежат возврату потерпевшему по принадлежности, а, пачки майонеза, пачки сигарет и бутылки подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Белоусову Е.Э. за защиту прав и законных интересов подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

                ПРИГОВОРИЛ:

Балахнина А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней и содержать Балахнина А. Е. в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания Балахнину А. Е. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

        - 300 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «<адрес>» - передать потерпевшему ФИО по принадлежности;

        - две пачки майонеза, четыре пачки сигарет, пять пустых бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить.

    Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Белоусова Е.Э. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы или представления через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

    Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                     Р.А. Пахоменко