Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2022 (1-121/2021;) от 29.12.2021

1-36/2022 (1-121/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 25 февраля 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кош-Агачского района Тадышева А.А.,

подсудимого Баисова С.А.,

защитника – адвоката Абатаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего, подсудимого и его защитника о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении:

Баисова Саната Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з»» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Баисов С.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2021 года около 16 часов, находясь на территории дома, расположенного по улице <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, у Баисова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО, возникших из-за того, что тот отказал ему в просьбе помочь пригнать лошадей со стоянки и выгонял с территории своего домовладения, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесного повреждения с применением предмета (деревянной палки), используемого в качестве оружия. Баисов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, 24 октября 2021 года около 16 часов, находясь в том же месте, с целью причинения физической боли ФИО, действуя умышленно, на территории данного дома подобрал с земли в правую руку деревянную палку, которую использовал в качестве оружия, и с применением значительной физической силы умышленно нанес ею один удар по левой руке ФИО, тем самым причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде травмы левого предплечья с переломом левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков и кровоподтека левого предплечья в нижней трети по наружной поверхности, составляющие комплекс единой травмы, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, определяемого сроками заживления переломов костей скелета и причинил средней тяжести вред здоровью пострадавшего.

Действия Баисова органом предварительного расследования квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

От потерпевшего ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Баисова в связи с примирением сторон, подсудимый возместил ему моральный и материальный вред, претензий к нему не имеет. Подсудимый и его защитник также представили суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, последствия чего ему разъяснены и понятны.

Выслушав защитника и подсудимого, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего, подсудимого и его защитника законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом суд учитывает, что способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим, который сообщил суду о конкретных действиях подсудимого, направленных на заглаживание вреда от преступления и об отсутствии к нему претензий. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен до судебного заседания путем принесения извинений и физической помощи потерпевшему в его личном подсобном хозяйстве.

Учитывая, что Баисов впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства и сотрудниками полиции положительно, ранее не судим, после совершения деяния и до возбуждения уголовного дела обратился с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, суд полагает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Суд освобождает потерпевшего от уплаты процессуальных издержек, так как приходит к выводу о том, что даже частичное их взыскание с потерпевшего в рассматриваемом случае вступит в противоречие с назначением уголовного судопроизводства и конституционным принципом обеспечения государством компенсации причиненного преступлением ущерба, поскольку примирение и возмещение ущерба, причинённого преступлением, последовали после изобличения виновного.

При этом суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности Баисова признаёт его имущественно несостоятельным в значении, предусмотренном ч.6 ст.132 УПК РФ, и освобождает его от уплаты процессуальных издержек, поскольку он официально не трудоустроен, не имеет дохода и живет ведением личного подсобного хозяйства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Баисова Саната Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства Баисова Саната Александровича о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: деревянную палку, изъятую в ходе осмотра места происшествия, – уничтожить.

На основании ч.ч.6 и 9 ст.132 УПК РФ освободить Баисова Саната Александровича и ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             А.А. Панин