Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4926/2023 ~ М-4837/2023 от 09.11.2023

УИД: 61RS0005-01-2023-006371-66

2-4926/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Короленко Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Костромина С. В. к администрации г.Ростова-на-Дону, 3-и лица: Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, УФСГРКиК по РО о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Костромин С.В. обратился Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону с иском к администрации г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно возведенное строение, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного участка площадью 617 кв.м. с кадастровым номером , расположенном по адресу<...>. На данном участке он самовольно, без получения разрешительной документации, возвёл нежилое здание литер «Е» площадью 411,4 кв.м. Согласно заключения специалиста <данные изъяты>» от 11.09.2023 данный объект недвижимости в полной мере соответствует требованиям градостроительных норм и правил. 03.10.2023 истец обратился в ДАиГ г.Ростова-на-Дону по вопросу узаконения возведённой постройки, по итогам рассмотрения которого получил отказ (письмо исх. от 04.10.2023). Ссылаясь на указанные обстоятельства Костромин С.В. просил признать за ним право собственности на нежилое здание литер «Е» площадью 411,4 кв.м., находящееся на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <...>

До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство представителя 3-го лица ДАиГ г.Ростова-на-Дону по доверенности Мельникова Г.В. о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Представитель истца по доверенности Алиев Э.Р.о., представитель ответчика администрации г.Ростова-на-Дону, представители 3-х лиц ДАиГ г.Ростова-на-Дону, УФСГРКиК по РО, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, истец Костромин С.В., извещавшийся по адресу регистрации, однако судебную повестку не получивший (истёк срок хранения), в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данные вопрос в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как определено ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Ч.1 ст.27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ч.2 ст.27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 28 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу ст.ст.28, 29 АПК РФ, критериями отнесения дела к подсудности арбитражного суда являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.

Из материалов дела, а также содержащихся в открытом доступе сведений ЕГРИП следует, что Костромин С.В. с 12.10.2022 является индивидуальным предпринимателем (идентификационный номер ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности поступившего ходатайства, которое следует удовлетворить, передав настоящее дело в соответствии со ст.35 АПК РФ в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, 3-░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

2-4926/2023 ~ М-4837/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Костромин Сергей Викторович
Ответчики
Администрация г.Ростова-на-Дону
Другие
Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону
УФСГРКиК по РО
Алиев Эхтибар Рза оглы
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Никишова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--ros.sudrf.ru
09.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2023Передача материалов судье
15.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2023Судебное заседание
27.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее