УИД: 61RS0005-01-2023-006371-66 |
2-4926/2023 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года |
г.Ростов-на-Дону |
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Никишовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Короленко Э.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Костромина С. В. к администрации г.Ростова-на-Дону, 3-и лица: Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, УФСГРКиК по РО о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
УСТАНОВИЛ:
Костромин С.В. обратился Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону с иском к администрации г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно возведенное строение, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного участка площадью 617 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу<...>. На данном участке он самовольно, без получения разрешительной документации, возвёл нежилое здание литер «Е» площадью 411,4 кв.м. Согласно заключения специалиста <данные изъяты>» № от 11.09.2023 данный объект недвижимости в полной мере соответствует требованиям градостроительных норм и правил. 03.10.2023 истец обратился в ДАиГ г.Ростова-на-Дону по вопросу узаконения возведённой постройки, по итогам рассмотрения которого получил отказ (письмо исх.№ от 04.10.2023). Ссылаясь на указанные обстоятельства Костромин С.В. просил признать за ним право собственности на нежилое здание литер «Е» площадью 411,4 кв.м., находящееся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <...>
До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство представителя 3-го лица ДАиГ г.Ростова-на-Дону по доверенности Мельникова Г.В. о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.
Представитель истца по доверенности Алиев Э.Р.о., представитель ответчика администрации г.Ростова-на-Дону, представители 3-х лиц ДАиГ г.Ростова-на-Дону, УФСГРКиК по РО, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, истец Костромин С.В., извещавшийся по адресу регистрации, однако судебную повестку не получивший (истёк срок хранения), в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данные вопрос в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как определено ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Ч.1 ст.27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ч.2 ст.27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 28 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу ст.ст.28, 29 АПК РФ, критериями отнесения дела к подсудности арбитражного суда являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.
Из материалов дела, а также содержащихся в открытом доступе сведений ЕГРИП следует, что Костромин С.В. с 12.10.2022 является индивидуальным предпринимателем (идентификационный номер №).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности поступившего ходатайства, которое следует удовлетворить, передав настоящее дело в соответствии со ст.35 АПК РФ в Арбитражный суд Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, 3-░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░