Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 от 17.01.2023

Дело №11-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Быково                                    13 февраля 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 21.11.2022 года о повороте исполнения решения суда,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 21.11.2022 года удовлетворено заявление Абдуллаевой Л.О.к. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области №2-2-2026/2017 от 10.10.2017 г., с ООО «ТРАСТ» в пользу Абдуллаевой Л.О.к. взысканы денежные средства в размере 84718,75 руб.

В частной жалобе ООО «ТРАСТ» просит отменить указанное определение и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Абдуллаевой Л.О.к. о повороте исполнения судебного приказа отказать, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что уведомление в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о направлении частной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции сторонам направлено, а должником поданы возражения на частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено, 10.10.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Волгоградской области вынесен судебный приказ №2-2-2026/2017, которым с Абдуллаевой Л.О.к. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №2133515927 в размере 83367,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1651 руб., а всего 84718,75 руб.

На основании данного приказа 06.12.2017 г. возбуждено исполнительное производство №1759417/34002-ИП, которое было окончено 07.05.2018 г. в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 22.11.2019 г. по вышеуказанному делу произведена замена взыскателя с Банк «ТРАСТ» (ПАО) на ООО «ТРАСТ».

27.05.2021 г. в Быковском РО УФССП по Волгоградской области на основании судебного приказа №2-2-2026/2017 от 10.10.2017г. возбуждено исполнительное производство №15147/21/34002-ИП о взыскании с Абдуллаевой Л.О.к. денежных средств в размере 84718,75 руб., которое окончено 02.09.2021 г. в связи с фактическим исполнением. Денежные средства в размере 84718,75 руб. взысканы с должника и перечислены в пользу взыскателя, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области от 02.09.2021г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 10.10.2022 г. в связи с поданными должником возражениями отменён судебный приказ от 10.10.2017 г. по делу №2-2-2026/2017 о взыскании с Абдуллаевой Л.О.к. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженности по кредитному договору №2133515927 в размере 83367,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1351 руб.

Абдуллаева Л.О.к. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 21.11.2022 г. удовлетворено заявление Абдуллаевой Л.О.к. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области №2-2-2026/2017 от 10.10.2017 г., с ООО «ТРАСТ» в пользу Абдуллаевой Л.О.к. взысканы денежные средства в размере 84718,75 руб.

Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

В силу ч.2 ст.444 ГПК РФ заявление о повороте исполнения решения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ООО «ТРАСТ» не был извещён судом о месте и времени рассмотрения заявления, представитель ООО «ТРАСТ» не принял участия в судебном заседании и не представил своих возражений относительно заявления о повороте исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах у мирового судьи, не располагавшего сведениями о вручении ООО «ТРАСТ» судебного извещения о времени и месте рассмотрения заявления Абдуллаевой Л.О.к. о повороте исполнения судебного приказа на указанную дату, не имелось оснований для рассмотрения по существу данного заявления.

Поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, данное определение на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 10.10.2022 г. судебный приказ от 10.10.2017 г. по делу №2-2-2026/2017 о взыскании с Абдуллаевой Л.О.к. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженности по кредитному договору №2133515927 в размере 83367,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1351 руб. отменён в связи с поданными должником возражениями.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Быковского РО ГУФССП по Волгоградской области от 17.11.2022 г. следует, что 27.05.2021 г. на основании судебного приказа №2-2-2026/2017 от 10.10.2017г. возбуждено исполнительное производство №15147/21/34002-ИП о взыскании с Абдуллаевой Л.О.к. денежных средств в размере 84718,75 руб., которое окончено 02.09.2021 г. в связи с фактическим исполнением. Денежные средства в размере 84718,75 руб. взысканы с должника и перечислены в пользу взыскателя, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области от 02.09.2021г.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмены ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Суд апелляционной инстанции учитывает вышеуказанные положения ст. 443 ГПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлении от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» (пункт 35), а также принимает во внимание отмену судебного приказа №2-2-2026/2017 от 10.10.2017 г., отсутствие к моменту принятия решения по вопросу о повороте исполнения судебного приказа доказательств возбуждения гражданского дела по иску ООО «ТРАСТ» к Абдуллаевой Л.О.к о взыскании задолженности по кредитному договору №2133515927 в размере 83367,75 руб., в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для поворота исполнения судебного приказа от 10.10.2017г. №2-2-2026/2017.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 21.11.2022 года о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить, данное определение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым заявление Абдуллаевой Л.О.к. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 21.11.2022 года о повороте исполнения судебного приказа - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 21.11.2022 года – отменить, принять по делу новое решение, которым заявление Абдуллаевой Лауры Октай Кызы о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области №2-2-2026/2017 от 10.10.2017 г. – удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области №2-2-2026/2017 от 10.10.2017 г.

Взыскать с ООО «ТРАСТ» в пользу Абдуллаевой Лауры Октай Кызы денежные средства в размере 84718,75 руб. в счёт удержанных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области №2-2-2026/2017 от 10.10.2017 г.

Председательствующий:                            Романова Ю.А.