Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-908/2024 от 26.03.2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при ведении протокола помощником ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «ЭОС» прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав в обоснование своих доводов, что мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан исполнительный документ о взыскании с ФИО1 задолженности по делу № г.. ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Кировское РОСП <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, то есть до вынесения судебного акта. В связи с изложенным, просят прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание стороны по делу, извещенные о дне и времени рассмотрения заявления не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 440 ГПК РФ неявка сторон не препятствует суду рассмотреть дело по существу.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в следующих случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

         Как усматривается из материалов ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности в сумме 373178,13 рублей, гос. пошлины 3465,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

    Согласно записи акта о смерти ФИО1, уме ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного акта.

           Таким образом, исполнительное производство подлежит прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 439,440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявление ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

    Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: