Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3470/2023 ~ М-925/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск Нижегородской области                    17 мая 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Бобровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Храмову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Храмовым С.В.. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в сумме 150000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и Храмову С.В. перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 193108 руб. 60 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 110399 руб. 38 коп., задолженность по процентам в сумме 81009 руб. 24 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 1699 руб. 98 коп. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчикам исполнены обязательства в сумме 8516 руб. 77 коп. Мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 184591 руб. 83 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 110399 руб. 38 коп., задолженность по процентам в сумме 72492 руб. 47 коп. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1699 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4891 руб. 84 коп.

Истец ООО «Филберт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик Храмов С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией, причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из представленных документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (после смены фирменного наименования ПАО «<данные изъяты>») и Храмовым С.В.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>9 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей.

Обязательства банка по предоставлению сумму кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Филберт» и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Храмовым С.В. и ПАО «<данные изъяты>» перешло к ООО «Филберт» в сумме 193108 руб. 60 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 110399 руб. 38 коп., задолженность по процентам в сумме 81009 руб. 24 коп., задолженность по иным платежам в сумме 1699 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Как установлено судом, в ходе исполнения указанного судебного акта с ответчика взыскано в пользу истца 8516,77 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору, с учетом денежных средств взысканных в ходе исполнения судебного приказа, в размере 184591,83 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4891 руб. 84 коп.

Между тем, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7422,93 руб. (4891,84 рублей оплачены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления; 2531,09 рублей оплачены по платежному поручению № от 15.10.2019г. при подаче заявления о вынесении судебного приказа), в связи с чем, на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина в размере 2531,09 рублей (7422,93 – 4891,84) подлежит возврату в пользу плательщика пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Храмова С.В. (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184591 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4891 рубль 84 копейки, а всего 189483 рубля 67 копеек.

    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) из бюджета государственную пошлину в сумме 2531 рублей 09 копеек, уплаченную излишне при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в соответствии с гл. 39 ГПК Российской Федерации, через Дзержинский городской суд Нижегородской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.