Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3162/2024 ~ М-969/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-3162/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-002137-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

при помощнике судьи – Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Волкову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Волкову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2021 года ВТБ (ПАО) и Волков В.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 4 585 202 рублей на срок по 10.08.2026 года с взиманием за пользование кредитом 5,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 19.03.2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 287 407,12 руб. Просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на 19.03.2024 г. включительно 3 287 407,12 руб., из которых: 3 148 559,44 руб. основной долг; 128 777,18 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 1 678,16 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 392,34 руб. пени по просроченному долгу. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 24 637,04 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.08.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Волковым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 4 585 202 руб., сроком на 60 мес. под 5,9% годовых. Размер аннуитетного платежа составляет 88431,75 руб. (п.п. 1,2,4,6 договора).

По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном договором (09 числа каждого календарного месяца) (п.6 договора, графика погашения кредита).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 4 585 202 руб. перечислена на счет Волкова В.В., что подтверждается выпиской по счету №.

Надлежащим образом ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2024 г., в котором указал, что размер задолженности на 25.01.2024 г. составляет 3 316 128,16 руб. и предложил погасить досрочно кредит в полном объеме в срок до 15.03.2024 г., а также уплатить банку проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена кредитным договором.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 5,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 4 585 202 руб. перечислена на счет Волкова В.В., что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик, уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", условиям договора.

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору в размере 3 148 559,44 руб. и сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 128 777,18 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – Банка ВТБ ( ПАО ).

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплат процентов предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% (в процентах в день).

Так как судом установлено нарушение со стороны заемщика сроков погашения кредита, требование истца о взыскании неустойки (пени) является правомерным.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную уплату процентов составляет 16781,57 руб., пени по просроченному основному долгу – 83923,36 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

При этом истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1678,16 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 8392,34 руб. (10% от суммы задолженности).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом период просрочки, размера неустойки, соотношения суммы задолженности до его погашения и суммы неустойки, отсутствия доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1678,16 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 8392,34 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 24 637,04 руб. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к Волкову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Волкова В.В. (<данные скрыты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору от 09.08.2021 г. № в общей сумме по состоянию на 19.03.2024 г. включительно 3 287 407,12 руб., из которых: 3 148 559,44 руб. основной долг; 128 777,18 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 1 678,16 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 392,34 руб. пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 637,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья:                                              А.А. Владимирова