Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2024 (2-1663/2023;) ~ М-1418/2023 от 10.10.2023

Дело №2-100/2024

УИД 33RS0019-01-2023-002091-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием истца Кузнецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С. В. к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области, Киму Р. И., Мацора М. А., Подрядновой Ю. А., Волковой Е. А., Самойлову П. А., Гуровой Н. А., Самойлову М. А., Самойловой В. А., Самойлову С. А. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области, Киму Р.И., Мацора М.А., Подрядновой Ю.А., Волковой Е.А., Самойлову П.А., Гуровой Н.А., Самойлову М.А., Самойловой В.А., Самойлову С.А. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование требований указав следующее. В порядке наследования в собственность к нему подлежат переходу 7/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, жилой дом с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...>. Однако допущенные в документах неточности препятствуют оформить спорные права у нотариуса, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Кузнецов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик администрация муниципального образования Новоалександровское Суздальского района, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.251).

Ответчик Ким Р.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не реализовал право на участие в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен с исковыми требованиями (л.д.242).

Ответчики Мацора М.А., Подряднова Ю.А., Волкова Е.А., Самойлов П.А., Гурова Н.А., Самойлов М.А., Самойлова В.А., Самойлов С.А., извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, не реализовали право на участие в судебном заседании.

Третье лицо администрация Суздальского района, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила.

Третье лицо нотариус ФИО20 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.248).

Третье лицо нотариус ФИО19 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.244).

Третье лицо нотариус ФИО18 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости спорный жилой дом с кадастровым номером ###, площадью 54,6 кв.м., расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Кузнецову С.В. в 2/9 долях, ФИО16 в 5/9 долях, ФИО14 в 2/9 долях (л.д.76).

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ###, площадью 1900 кв.м., расположенному по тому же адресу, принадлежащем Кузнецову С.В. в 2/9 долях, ФИО16 в 5/9 долях. ФИО14 в 2/9 долях (л.д.78-79).

Право собственности на 2/9 доли в приведенных объектах перешло к истцу Кузнецову С.В. в порядке наследования после смерти матери ФИО13, умершей ***.

ФИО14 умерла ***, после её смерти наследство принял супруг ФИО15 (л.д.144-150).

ФИО15 умер ***, из его наследственного дела следует, что 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, земельный участок с кадастровым номером ### он завещал Кузнецову С.В., указав его племянником. Иными наследниками по закону являются привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Ким Р.И., Мацора М.А., Подряднова Ю.А., Волкова Е.А., Самойлов П.А., Гурова Н.А., Самойлов М.А., Самойлова В.А., Самойлов С.А. (л.д.85-97).

ФИО16 умер ***, из наследственного дела к его имуществу следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является истец Кузнецов С.В. (л.д.62-73).

Оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО14- сестра ФИО16 и ФИО13- матери истца Кузнецова С.В. стали собственниками долей в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти матери ФИО17 Разное написание имен родителей: у ФИО16 в свидетельстве о рождении в графе отец «Феодор» вместо «Федор», у ФИО13 в графе мать «Антонида» вместо «Антонина» не опровергает приведенный вывод.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, земельный участок с кадастровым номером ### в порядке наследования после ФИО15, так как указание истца племянником наследодателя, в то время как он являлся племянником ФИО14, не подлежит оценке судом в качестве препятствия к реализации права наследования истцом по завещанию после ФИО15

Также суд считает возможным признать за истцом право собственности на 5/9 долей в спорных жилом доме и земельном участке в порядке наследования после ФИО16, умершего ***, в отсутствие иных наследников, принявших наследство.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ ###) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ ###) ░░ 7/9 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░ 54,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ ###) ░░ 7/9 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░ 1900 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.