Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-706/2018 от 13.03.2018

Дело № 12-706/2018

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2018 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Новиковой И.В. на постановление от 21.09.2017 (УИН: 18810111170921021021) инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми о признании Новиковой И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

21.09.2017 инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление (УИН: 18810111170921021021) по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Новикова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Новикова И.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование, указав на свою невиновность в инкриминируемом правонарушении, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ... находился во владении иного лица.

Новикова И.В. в суд не явилась, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Новиковой И.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, оспариваемое постановление, направленное Новиковой И.В. почтовым отправлением, получено не было, возвращено отправителю, копия постановления получена заявителем 07.03.2017.

Жалоба Новиковой И.В. в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступила 13.03.2018.

С учетом данных обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости восстановления Новиковой И.В. срока на подачу жалобы на постановление от 21.09.2017 (УИН: 18810111170921021021).

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 09.09.2017 в 12.39 часов специальным техническим средством «КРИС»П (... работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт превышения водителем транспортного средства ... собственником которого является Новикова И.В., на участке автомобильной дороги у ... установленной скорости движения транспортного средства на 40 км/ч, движение осуществлялось со скоростью 80 км/ч, при разрешенной 40 км/ч, чем нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения.

Названные факты подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Новиковой И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 указанной нормы не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства ..., в пользовании иного лица, Новиковой И.В. представлен страховой полис серии ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств из которого следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Новикова И.В., ... А.А., ... И.С.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... А.А. показала, что 09.09.2017 ..., находился во владении свидетеля.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, прихожу вывод, что в момент фиксации административного правонарушения 09.09.2017 транспортное средство ..., находилось во владении и пользовании ... А.А., об отсутствии вины Новиковой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и наличии оснований для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 21.09.2017 (УИН: 18810111170921021021), вынесенные в отношении Новиковой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Новиковой И.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Восстановить Новиковой И.В. пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления от 21.09.2017 (УИН: 18810111170921021021) инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми.

Постановление от 21.09.2017 (УИН: 18810111170921021021) инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми о признании Новиковой И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Б. Краснов