Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-699/2023 от 28.08.2023

КОПИЯ

12-699/2023

63RS0038-01-2023-004815-25

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28.09.2023г.                                                                                                        г. Самара

        Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

рассмотрев жалобу Пронченкова ФИО9 на постановление ИДПС 2роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Муртазина Р.Х.                              № № от 22.06.2023г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Пронченкова ФИО10, решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по                             г. Самаре Айтынова А.М. от 03.07.2023г. по жалобе Пронченкова ФИО11 на постановление ИДПС 2роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Муртазина Р.Х. № № от 22.06.2023г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Пронченкова ФИО12,

    УСТАНОВИЛ:

        Пронченков ФИО13 обратился в суд с вышеуказанной жалобой.

        В обоснование жалобы указано следующее.

        Пронченков ФИО14., управляя автомобилем скорой помощи ГАЗ г.н. №, совершал поворот с Московского шоссе на ул. Ташкентскую с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом.

        Из объяснений Кобаляна ФИО15 следует, что автомобили, осуществляющие движение слева от его автомобиля сбросили скорость, а во второй полосе осуществлял движение автобус, который загораживал обзор.

              Таким образом Кобалян ФИО16 учитывая интенсивность движения, дорожные условия, видимость в направлении движения должен был выбрать такой скоростной режим, который позволит ему обеспечить постоянный контроль за движением и при обнаружении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки.

        Указанные действия Кобалян ФИО17. не совершил, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

        Пронченков ФИО18. нарушений ПДД не допускал, при пересечении Московского шоссе он не мог видеть автомобиль Кобаляна ФИО19., поскольку последний двигался по дороге дублеру и оказался на полосе движения в последний момент, то есть обнаружить опасность в виде автомобиля Лада Пронченкков ФИО20 не мог, следовательно, не мог и избежать столкновения.

        Пронченков ФИО21 просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

        В судебном заседании защитник Пронченкова ФИО22. – Тихомиров Е.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

        Представитель Кобаляна ФИО23 – Кудряшов ФИО24 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указывая на законность и обоснованность постановления, решения.

        Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление инспектора от 22.06.2023г. было обжаловано Пронченковым ФИО25 вышестоящему должностному лицу.

Решением вышестоящего должностного лица от 03.07.2023г. постановлении инспектора было оставлено без изменения.

Решение получено заявителем жалобы 11.07.2023г. (ШПИ 44300958557422).

Жалоба подана в суд 20.07.2023г., т.е. с соблюдение установленного законом срока.

Разрешая доводы жалобы по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предписывающий знак 4.1.1 «Движение прямо» разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой. Действие знака 4.1.1 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории (приложение 1 к Правилам дорожного движения).

В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Как усматривается из материалов дела 22.06.2023г. в 18:30 в районе дома №196а по ул. Ташкентская в г. Самаре, Пронченков ФИО26., управляя ТС ГАЗ г.н. №, воспользовавшись приоритетом, отступил от требований п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 4.1.1, не убедившись, что ему уступают дорогу, чем допустил столкновение с ТС Лада г.н. № под управлением Кобаляна ФИО27

    Таким образом Пронченков ФИО28. совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Пронченковым ФИО29 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

видеозаписью, на которой зафиксировано движение на перекрестке ул. Московское шоссе и ул. Ташкентская. На проезжей части ул. Московского шоссе по четыре полосы движения в каждом направлении. По крайней левой полосе Московского шоссе со стороны ул. Дальняя осуществляет движение автомобиль ГАЗ г.н № с включенными проблесковыми маячками, останавливается для совершения поворота налево. Автомобили, осуществляющие движение по Московскому шоссе со стороны                           ул. Г. Димитрова, на трех полосах движения слева направо остановились, пропуская автомобиль ГАЗ г.н. №. Автомобиль ГАЗ г.н. № совершает поворот налево и пересекает без остановки проезжую часть Московского шоссе. Автомобиль Лада г.н. № осуществляет движение по дублеру Московского шоссе со стороны                      ул. Г. Димитрова, выезжает на основную часть Московского шоссе и продолжает движение в прямом направлении по крайней правой полосе. Траектория автомобилей пересекается, происходит столкновение указанных автомобилей;

схемой места ДТП, с которой участники ДТП согласились, замечаний к схеме не указано;

фотоматериалом;

объяснениями Пронченкова ФИО30. согласно которым, управляя ТС ГАЗ                                г.н. №, он находился на дежурстве, когда поступил вызов. На въезде в город Самару он включил проблесковый сигнал, продолжил движение. Двигаясь по Московскому шоссе со стороны ул. Дальняя в направлении ул. Ташкентская ему необходимо было повернуть налево на ул. Ташкентская. Он включил звуковой сигнал, двигался по крайней левой полосе. Автомобили на трех полосах Московского шоссе со встречного направления остановились, пропуская его автомобиль, он медленно со скоростью около 30 км/ч стал пересекать Московское шоссе и почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля. Столкновение допустил автомобиль Лада                               г.н. №. До столкновения он данный автомобиль не видел;

объяснениями Кобаляна ФИО31 согласно которым, управлял ТС Лада г.н. №, он осуществлял движение по дублеру Московского шоссе со стороны ул. Г. Димитрова в направлении ул. Дальняя. На проезжей части было две полосы движения, правая предназначенная для движения маршрутных транспортных средств. Он осуществлял движение по левой полосе, с целью выезда на основную часть Московского шоссе. Он убедился в отсутствии автомобилей на Московском шоссе и продолжил движение в прямом направлении по крайней правой полосе. Всего на Московском шоссе было четыре полосы движения. Между полосами была линия разметки. По трем полосам была заторовая ситуация, полоса по которой он осуществлял движение, была свободной. Он видел, что автомобили, осуществляющие движение слева от его автомобиля, сбросили скорость, предположив, что с целью проезда трамвайных путей, посмотрел на светофорный объект, для его движения горел зеленый сигнал светофора, и продолжил движение в прямом направлении. Скорость его автомобиля была около 60 км/ч. Неожиданно он увидел, что перпендикулярно его автомобилю слева направо по ходу его движения двигается автомобиль скорой помощи. Он принял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении названного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод должностного лица о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Пронченкова ФИО32 в совершении административного правонарушения является обоснованным, основан на доказательствах, которые оценены инспектором в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

        К доводам Пронченкова ФИО33 о том, что он не допускал нарушения вменяемых ему пунктов ПДД РФ, отклоняется, как несостоятельный, поскольку опровергается представленной в материалы дела совокупностью доказательств.

Исходя из обстоятельств дела, содержания видеозаписи, объяснений участников ДТП, должностные лица ГИБДД обоснованно пришли к выводу о доказанности факта обстоятельства, что Пронченков ФИО34., отступил от требований п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 4.1.1, не убедившись, что ему уступают дорогу.

Довод жалобы о нарушении Кобаляном ФИО35 требований п.п. 3.3 и 10.1 ПДД РФ судом отклоняется.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

        Выводы по вопросам о виновности в нарушении Правил дорожного движения, в столкновении транспортных средств второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета рассмотрения по делу об административном правонарушении. В рамках настоящего дела об административном правонарушении указанные вопросы разрешению не подлежат, поскольку к предмету рассмотрения не относятся.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Пронченкова ФИО36., не допущено.

Административное наказание назначено Пронченкову ФИО37. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления, решения у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е ШИ Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░                      ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № № ░░ 22.06.2023░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░38, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 03.07.2023░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░39 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № № ░░ 22.06.2023░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 12-699/2023

63RS0038-01-2023-004815-25