Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3376/2022 ~ М-2613/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-3376/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года             г.Челябинск

Металлургический районныйсуд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре: Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от хх.хх.хх в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом в размере 502 000 руб. за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, процентов по договору займа за период с 22..2022 г. в размере 6% в месяц, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу до полного исполнения обязательств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки № AXA, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО6 взяла у истца ФИО3 в долг 400 000 руб. с процентной ставкой 6 % в месяц на срок до хх.хх.хх, ответчик подтвердил заключение договора распиской. Также между истцом и ответчиком заключен договор залога от хх.хх.хх, согласно которому заём обеспечивается залогом имущества ответчика – автомобилем №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска. Заём по вышеуказанному договору обеспечивается Договором поручительством от хх.хх.хх, по которому поручителем является ФИО2 До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В период нахождения дела в суде хх.хх.хх между ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки прав требований, согласно которому, право требования к ФИО1, перешло к ФИО4

Судом произведена замена истца на ФИО4

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Рой С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о признании в полном объеме исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО1, был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. на срок до хх.хх.хх под 6% в месяц, что подтверждается договором, распиской. Обязательства по договору ФИО3 были исполнены в полном объеме, ФИО1 свои обязательства по договору не исполняла, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору займа от хх.хх.хх года по состоянию на хх.хх.хх составляет 902 400 руб., из которых: просроченный основной долг составляет сумму в размере 400 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 502 400 руб.

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиками не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Поскольку, в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.1 договора займа проценты за пользование суммой займа выплачиваются по день фактического возврата кредита, то требование истца по начислению процентов по ставке 6 % в месяц на остаток суммы займа 902 400 руб., начиная с хх.хх.хх по день фактического исполнения решения суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

хх.хх.хх был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2, согласно которому ФИО2 обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа, в связи с чем, с него в солидарном порядке подлежат взысканию сумма задолженности, проценты по договору займа.

Кроме того, в обеспечение кредитного договора был составлен договор залога от хх.хх.хх, в залог передан объект транспортного средства – автомобиль ДОНГ №, 2008 года выпуска.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки автомобилем №, VIN№, 2008 года выпуска, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 700 000,00 рублей, поскольку сторонами, в том числе и ответчиком, начальная продажная цена залогового имущества была установлена при заключении договора и в ходе судебного разбирательства ответчиком не была оспорена в установленном законом порядке.

Поскольку, залогом обеспечивается возврат суммы займа, процентов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по договору займа на заложенное имущество.

Всего, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от хх.хх.хх на дату хх.хх.хх в размере 902 400 руб., из которых: просроченный основной долг составляет сумму в размере 400 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 502 400 руб., госпошлину в размере 12 524 руб., всего взыскать 914 924 (девятьсот четырнадцать тысяч девятьсот четыре) руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование займом, начиная с хх.хх.хх по день фактического исполнения решения суда в размере 6 % в месяц, начисляемых на остаток суммы основного долга. Обратить взыскание задолженности по договору займа от хх.хх.хх на предмет залога - автомобиль марки ДОНГ №, VIN№, 2008 года выпуска. Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 12 524 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № №, выдан отделом № России по ... в ...) к ФИО1 ( хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия 75 № № выдан ... по ... в ... хх.хх.хх), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ... СССР, паспорт серия 7516 №, выдан отделом УФМС России по ... в ... хх.хх.хх) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от хх.хх.хх на дату хх.хх.хх в размере 902 400 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 400 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 502 400 руб., госпошлину в размере 12 524 руб., всего взыскать 914 924 (девятьсот четырнадцать тысяч девятьсот четыре) руб.

Взыскать солидарно с ФИО1., ФИО2 в пользу ФИО4 в проценты за пользование займом, начиная с хх.хх.хх по день фактического исполнения решения суда в размере 6 % в месяц, начисляемых на остаток суммы основного долга.

Обратить взыскание задолженности по договору займа от хх.хх.хх на предмет залога - автомобиль марки № VIN№, 2008 года выпуска.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх

Председательствующий                     Л.В. Панова