Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-139/2022 от 04.03.2022

Дело № 4/16-139

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2022 г.                                                                                        г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Михиной О.Н.,

осужденного Телицына О. А. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Теплых З.Г.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Зязева А.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Телицына О. А., ....,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 2 октября 2020 г. Телицын О.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (20 октября 2020 г.), зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу и отбытое им по приговору от 17 июля 2020 г. с 17 июля 2020 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 12 дней.

Осужденный Телицын О.А. обратился в Котласский городской суд Архангельской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Телицын О.А. свое ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК-4, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Телицын О.А. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления. На данный момент Телицыным О.А. отбыта необходимая часть наказания, дающая право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что осужденный Телицын О.А. прибыл в исправительное учреждение 15 ноября 2020 г. По прибытии был трудоустроен на основное швейное производство в качестве рабочего. К труду относится положительно. На работы по благоустройству территории исправительного учреждения выходит. Режим содержания не нарушает. Взысканий не имеет. От администрации исправительного учреждения поощрялся. В обращении с администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен, всегда откровенен в беседах, проявляет уважение, вежливость, и корректность, распоряжения администрации ИУ выполняет своевременно и точно в срок. Правильно относится и реагирует на требования администрации, осознает законность этих требований. Всегда своевременно является по вызову администрации. Отношения с осужденными отряда ровные, конфликтных ситуаций не возникало. Окончил ПУ по специальности «швей 3 разряда». Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда, посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, руководствуется ими в повседневной жизни. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал, приговор суда считает справедливым. Администрацией учреждения осужденный Телицын О.А. характеризуется положительно.

По смыслу уголовного закона основанием замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

При рассмотрении ходатайства суд принимает во внимание поведение Телицына О.А. за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Телицын О.А. добросовестно относится к труду, выходит на работы по благоустройству территории учреждения, имеет одно поощрений от администрации исправительного учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки в сумме 2 550 руб., выплаченные адвокату Теплых З.Г. за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Телицына О.А., поскольку он заявил о необходимости участия адвоката в процессе, является трудоспособным лицом, поэтому будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                                     п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ 12 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 550 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░