Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-931/2023 от 19.12.2023

Дело №

52RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС связи материалы дела об административном правонарушении в отношении Мочалова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Н. Новгорода, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>129, работающего неофициально, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Мочалову С.В. с использованием ВКС связи разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Мочалов С. В., находясь по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> магазине «О, кей», выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Мочалов С.В. с протоколом не согласен, считает, что в магазине вел себя нормально, ничего не нарушал, сидел на лавочке, просто отдыхал, так как там хороший воздух. Признает, что был выпивши.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях Мочалова С.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Мочалов С.В., находясь по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> магазине «О, кей», приставал к гражданам, кричал, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Действия Мочалова С.В. были пресечены полицейскими.

Вина Мочалова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции ФИО3 об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении гражданина Мочалова С.В., заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут находился в сильном алкогольном опьянении в магазине «О, кей» по <адрес>, выражался нецензурной бранью, употреблял алкоголь в магазине на глазах посетителей и охраны, письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании Мочалова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 10 минут. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Мочалове С.В., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении подробно описано событие правонарушения, имеются сведения о разъяснении Мочалову С.В.. положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нежелание Мочалова С.В. знакомиться с протоколом об административном правонарушении и давать объяснения является его неотъемлемым правом. Однако отказ от реализации Мочаловым С.В. своих прав, как и отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении, в том числе и в графах о разъяснении прав и получении их копий, не может служить основанием для признания данного доказательства недопустимым и не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных процессуальных действий.

Таким образом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, влекущих освобождение Мочалова С.В. от административной ответственности, не допущено.

Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством, судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.В судебном заседании устранены противоречия, возникшие при рассмотрении дела, в части указания в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения г. Н.Новгород, ул. <адрес> когда как из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено Мочаловым С.В. в магазине «О, кей» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. Таким образом, местом совершения административного правонарушения следует считать магазин «О, кей» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.

Повода для оговора Мочалова С.В. со стороны ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, судья не усматривает, поскольку ранее Мочалов С.В. с указанными лицами знаком не был, неприязненных отношений не имел. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, Мочаловым С.В. судье не представлено.

Рапорт сотрудника полиции был составлен должностным лицом полиции в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Мочалова С.В., при этом порядок составления рапорта был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины Мочалова С.В. в его совершении.

На основании изложенных доказательств установлено, что Мочалов С.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (в том числе, на улицах, площадях и т.п.).

Действия Мочалова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому довод Мочалова С.В. об отсутствии у него хулиганских побуждений является несостоятельным, так как вышеизложенными доказательствами подтверждено, что своими действиями он явно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и противопоставлял свое поведение общепринятым нормам поведения в обществе.

Таким образом, действия Мочалова С.В. образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Мочалову С.В. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья не усматривает.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, наличие отягчающих обстоятельств, учитывая личность Мочалова С.В., его имущественное положение, судья полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мочалова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Мочалову С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ, а также может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Расчетный счет для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Управление МВД России г. Н. Новгород)

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород

ИНН 5257111625 КПП 525701001

БИК 012202102 ОКТМО 22701000

Счет: 03№

КБК 18№

УИН 18№

По протоколу <адрес> от 18.12.2023

Судья Г. В. Голубева