Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2022 от 21.09.2022

Заочное решение в окончательной форме

принято 26 декабря 2022 года

66RS0007-01-2022-001052-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гарифуллина м.Д. к Гусеву С.В. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллин М.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Гусеву С.В. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что Чкаловским районным судом <. . .> вынесено заочное решение от . . . о взыскании с Гусева С.В. в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 4 070 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 372 246,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 071,36 рублей. Решение вступило в законную силу . . .. Сумма долга ответчиком не погашена, решение суда ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с . . . по . . . в размере 1 362 440,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 1 362 440,64 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 824,41 рублей.

В судебное заседание истец Гарифуллин М.Д., его представитель Перминова Т.Ю. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.49).

Ответчик Гусев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из копии расписки от . . . (л.д.7), Гусев С.В. получил от Гарифуллина М.Д. займ на сумму четыре миллиона семьдесят тысяч рублей, обязался возвратить его в срок до . . ..

Заочным решением Чкаловского районного суда <. . .> от . . . (л.д.12-13), исковые требования Гарифуллина М.Д. к Гусеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены. Взыскана с Гусева С.В. в пользу Гарифуллина м.Д. задолженность по договору займа в размере 4 070 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 372 246,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 071,36 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 31 802 рублей.

Как следует из решения суда проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами взысканы судом с ответчика за период до . . ..

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с . . . по . . ., в размере 1 362 440,64 рублей, рассчитанных в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . ., в размере 1 362 440,64 рублей, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 21 824,41 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Часть 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пунктам 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что исковые требования Гарифуллина М.Д. удовлетворены в полном объеме.

Из договора на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от . . . (л.д.20-21), заключенного между Гарифулиным М.Д. (заказчиком) и Перминовой Т.Ю. (исполнителем), следует, что исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги в целях защиты заказчика в суде по иску к Гусеву С.В. о взыскании процентов за пользование займом (от . . .) и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также представлять интересы заказчика в суде на всех стадиях производства по делу, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений.

Цена услуг определяется в размере 50 000 рублей (п.20 – 21 Договора).

Согласно копии расписки от . . . (л.д.22), Перминова Т.Ю. получила от Гарифуллина М.Д. оплату по договору от . . . за оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Как следует из материалов дела, представителем Перминовой Т.Ю. подготовлено исковое заявление, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, принято участие в одном судебном заседании.

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг и факт оказания таких услуг нашли свое подтверждение.

Вместе с тем, иск не представляет особой сложности, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности спора и продолжительности рассмотрения дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, заявление Гарифуллина М.Д. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Гарифуллина м.Д. удовлетворить частично:

взыскать с Гусева С.В. (паспорт серии № № выдан . . . отделом по вопросам миграции ОМВД России по <. . .> ГУ МВД России по <. . .>) в пользу Гарифуллина м.Д. № проценты за пользование займом за период с . . . по . . . в размере 1 362 440,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 1 362 440,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 824,41 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Гарифуллину М.Д., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                         О.В. Суетина