Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-939/2023 от 09.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-013125-84 Дело № 12-939/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми на постановление главного государственного санитарного врача ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России № 10 от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с жалобой на постановление главного государственного санитарного врача ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России № 10 от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просит постановление отменить. Одновременное заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1); направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (ч. 3).

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми является – ....

Данная территория относится к юрисдикции Воркутинского городского суда Республики Коми.

Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, и приложенные к ней материалы подлежат направлению по подведомственности в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми на постановление главного государственного санитарного врача ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России № 10 от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы направить по подведомственности в Воркутинский городской суд Республики Коми (169900, г. Воркута, ул. Яновского, 4).

Судья И.В. Игушева