Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-93/2023 от 27.03.2023

Материал № 5-93/2023

59RS0005-01-2022-003261-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 26 апреля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трапезникова Сергея Владимировича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    01.02.2023 в 11:40 часов по адресу: <адрес>, Трапезников С.В. допустил реализацию стеклоомывающей жидкости, не обеспечив соблюдение требований Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, к продукции в части отсутствия документов, подтверждающих качество и безопасность (свидетельства о государственной регистрации), создав угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имеющих намерение приобрести продукцию.

Трапезников С.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении от которых не поступало, явка которых судьей обязательной не признана.    

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, рассматривают судьи в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование по делу не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, соответственно основания для рассмотрения дела судьей районного суда, отсутствуют.

Согласно положениям, содержащимся в абзаце шестом части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

С учетом того, что административное расследование по делу не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении Трапезникова С.В. по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения мировому судье.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Из положений ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении подведомственности данного дела, исхожу из места его совершения - <адрес>. Указанный адрес, согласно Закону Пермского края от 10.03.2015 N 453-ПК (ред. от 14.12.2022) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае», расположен в пределах границ судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Исходя из указанных выше обстоятельств дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении Трапезникова С.В. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трапезникова Сергея Владимировича, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: