Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2021 (2-1800/2020;) ~ М-1990/2020 от 11.11.2020

    Дело № 2-432/2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                 Точилина Е.С.

при секретаре                        Кулманаковой К.С.,

помощник судьи                        Кованцева А.С.

с участием

истца                                Коваль Т.А.,

представителя истца                        Зорина Е.Ю.,

ответчика                            Коваля В.Н.

старшего помощника прокурора

Томского района Томской области            Чернявка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Коваль Татьяны Александровны к Ковалю Василию Николаевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Коваль Т.А. обратилась в суд с иском к Ковалю В.Н. о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указала, что в период с (дата) по (дата) она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Квартиру по адресу: <адрес>, истец приобрела (дата) уже после расторжения брака. С согласия истца ответчик был зарегистрирован в указанной квартире, однако его регистрация носит формальный характер, в квартиру он не вселялся, стороны совместного хозяйства не ведут. Фактически ответчик проживает в другом жилом помещении. Истец намерена продать квартиру, однако факт регистрации ответчика по месту жительства в названном жилом помещении создает для этого препятствия.

В судебном заседании истец Коваль Т.А. и её представитель Зорин Е.Ю. исковые требования поддержали.

Ответчик Коваль В.Н. исковые требования признал, о чём представил письменное заявление.

Старший помощник прокурора Томского района Томской области Чернявка Н.А. в своём заключении полагала возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

    Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Ответчик Коваль В.Н. представила в суд письменное заявление, в котором указал на признание исковых требований в полном объеме.

    В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

    Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением.

    Согласно выписке из ЕГРН от (дата) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности с (дата) принадлежит Коваль Т.Н. на основании договора купли-продажи.

    Свидетельством о заключении брака № и свидетельством о расторжении брака № подтверждается, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период времени с (дата) по (дата).

    В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от (дата) № и адресной справкой от (дата) ответчик Коваль В.Н. зарегистрирован по адресу <адрес>.

    В письменном заявлении о признании иска ответчиком указано, что в данную квартиру он не вселялся, по указанному адресу не проживал.

    Из изученных в судебном заседании материалов дела следует, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в полном объеме в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

    В связи с этим настоящее решение суда является основанием для снятия Коваля В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» от (дата).

    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от государственной пошлины в размере 300 рублей, что составляет 90 рублей.

    Государственная пошлина в размере 210 подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коваль Татьяны Александровны к Ковалю Василию Николаевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Коваля Василия Николаевича, (дата) года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Коваля Василия Николаевича, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Коваля Василия Николаевича в пользу Коваль Татьяны Александровны в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 90 рублей.

Возвратить Коваль Татьяне Александровне уплаченную на основании чека по операции «Сбербанк онлайн» от (дата) государственную пошлину в размере 210 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                   Точилин Е.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2021