Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2022 ~ М-58/2022 от 15.02.2022

УИД10RS0007-01-2022-000121-84

№ 2-81/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи                                                                                                                 31 марта 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») к Фоменко О.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Фоменко О.В. (заёмщику) о взыскании с неё задолженности по договору займа.

    В обоснование требований указало, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК "Лайм-Займ" и Фоменко О.В. заключен договор потребительского займа Номер на сумму ххххх,хх руб. Договор займа заключен в электронном виде, с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов. Договор подписан между сторонами с использованием электронной подписи ответчика. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило ему денежные средства. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. На основании договора уступки права (требования) Номер от ХХ.ХХ.ХХ, ООО МФК " Лайм-Займ " уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора. Истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа Номер в размере 51595,00 руб., в том числе сумму основного долга ххххх,хх руб., проценты ххххх,хх руб., сумму задолженности по процентам за просрочку в размере хххх,хх руб., сумму задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере хххх,хх руб., и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1747,86 руб.

    Представители истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Фоменко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте её проведения уведомлялась надлежащим образом. В суд ФГУП РФ «Почта России» осуществлен возврат судебной корреспонденции, направленной Фоменко О.В. по месту его фактической регистрации, с отметкой «истек срок хранения». Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленного Фоменко О.В. по месту её возможного пребывания, ответчик за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение не явилась.

Таким образом суд полагает, что по делу приняты все необходимые меры по уведомлению ответчика Фоменко О.В. о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд установил:

согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 2.2, 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» под микрокредитной компанией подразумевается вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц. Под микрозаемом понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно подп. 24 ст. 5 Федерального Закона РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (с учетом изменений, внесенных в данный закон Федеральным Законом РФ № 554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального Закона РФ № 554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Фоменко О.В. заключен договор потребительского займа Номер, на основании которого ответчику выдан микрозайм в сумме ххххх,хх рублей, с взиманием средств за пользование кредитом в размере 547,50% годовых, с одним платежом сроком до ХХ.ХХ.ХХ.

Между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) Номер от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Фоменко О.В., передано ООО «АйДи Коллект».

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, поэтому суд полагает их установленными.

Предоставив ответчику денежные средства в размере ххххх,хх руб. микрофинансовая организация выполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвела оплату платежа, чем нарушила условия договора. Задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени.

Суд учитывает, что Фоменко О.В. был предоставлен заем в электронном виде.

Как установлено судом, договор потребительского займа заключен между сторонами до ХХ.ХХ.ХХ, что влечет применение положений об ограничении в части начисления процентов и иных платежей по договору не более двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Кроме того, суд принимает во внимание, что условие об ограничениях по выданному ответчику займу микрофинансовой организацией были указаны на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия данного договора.

В силу изложенного и установленных по делу обстоятельств о том, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении; ответчик Фоменко О.В. нарушила условия заключенного договора потребительского займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, допустив невыплату суммы займа в размере ххххх,хх руб. и причитающихся процентов за пользование займом в установленный договором срок; а также после истечения данного срока размер процентов и иных платежей, рассчитанный истцом, не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть соответствует положениям п. 4 ст. 3 Федерального Закона РФ № 554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд полагает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчик каких-либо доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по займу не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату госпошлины в сумме 1747,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Фоменко О.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фоменко О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между Фоменко О.В. и ООО МФК «Лайм-Займ», в сумме 51595 (пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей, и расходы, понесённые в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 1747 (одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца после его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке.

Председательствующий судья:                                                                                   Д.В. Васильев