Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 ~ М-51/2022 от 01.03.2022

35 RS 0004-01-2022-000200-60    Гр. дело № 2-107/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года    г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи    Толошинова П.С.,

при секретаре    Собакиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой С.В. к Егорову В.В. и Столбовой А.Е. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егорова С.В. и ответчик Егоров В.В. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

12.02.2019 по договору купли-продажи, заключенному с М. (продавец), Егоров В.В. приобрел земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение личного хозяйства), расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорный земельный участок).

19.03.2021 между Егоровым В.В. (даритель) и Столбовой А.Е. (одаряемая) заключен договор дарения спорного земельного участка. Право собственности Столбовой А.Е. на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Егорова С.В. обратилась в Белозерский районный суд с исковым заявлением к Егорову В.В. и Столбовой А.Е. о признании указанного договора дарения недействительным.

В обоснование иска указано, что спорный земельный участок приобретен Егоровыми в браке и является совместной собственностью супругов. О намерении Егорова В.В. одарить Столбову А.Е. спорным земельном участком ей (Егоровой С.В.) ничего известно не было, с самой Столбовой А.Е. она не знакома. Своего согласия на совершение указанной сделки она (Егорова С.В.) не давала. Кроме того, при заключении договора дарения ответчиками не были соблюдены требования к форме сделки, предусмотренные ст. 164 ГК РФ, ст. 35 СК РФ: нотариально удостоверенное согласие Егоровой С.В. на совершение указанной сделки получено не было.

Со ссылкой на ст. 35 СК РФ истец просила признать недействительным договор дарения спорного земельного участка, заключенный 19.03.2021 между Егоровым В.В. (даритель) и Столбовой А.Е. (одаряемая).

В судебном заседании представитель истца Егоровой С.В. – адвокат Миронов А.А. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что договор дарения спорного земельного участка заключен Егоровым В.В. (вероятнее всего) под влиянием обмана либо угрозы со стороны Столбовой А.Е.

Ответчики Егоров В.В. и Столбова А.Е. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Отзыва на иск Егоровой С.В. суду не представили.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу п. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Егоров В.В. и Егорова С.В. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Как следует из материалов реестрового дела (л.д. 29) в период брака Егоровым В.В. по договору купли-продажи от 12.02.2019 был приобретен спорный земельный участок, который в силу ст.ст. 33, 34 СК РФ являлся совместной собственностью супругов. Право собственности Егорова В.В. на спорный земельный участок было зарегистрировано в установленном порядке 24.04.2019.

На основании договора дарения от 19.03.2021 Егоров В.В. безвозмездно передал спорный земельный участок в собственность Столбовой А.Е.

При этом нотариально удостоверенное согласие Егоровой С.В. на отчуждение спорного земельного участка по договору дарения получено не было.

Таким образом, указанная сделка совершена ответчиками с нарушением требований, установленных п. 3 ст. 35 СК РФ, что в соответствии со ст.ст. 166-168 ГК РФ влечет за собой ее недействительность. Исковые требования Егоровой С.В. следует удовлетворить, признав недействительным договор дарения спорного земельного участка от 19.03.2021, заключенный между ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные документально:

- уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д. 5);

- почтовые расходы, связанные с отправкой копий искового заявления ответчикам, в сумме 505 рублей 88 копеек (л.д. 6-7);

всего 805 рублей 88 копеек: по 402 рубля 94 копейки с каждого из ответчиков.

В отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не известивших суд о причинах своей неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, по делу следует вынести заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой С.В. удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, заключенный 19.03.2021 между Егоровым В.В. (даритель) и Столбовой А.Е. (одаряемая).

Взыскать с Егорова В.В. и Столбовой А.Е. в пользу Егоровой С.В. судебные расходы в сумме 805 рублей 88 копеек: по 402 рубля 94 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Кроме того, ответчиками в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2022.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья     П.С. Толошинов