Дело № 2-688/2017 |
копия |
Решение
именем Российской Федерации
7 июня 2017 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи |
Диденко Е.В., |
при секретаре |
Шабалиной Е.О. |
с участием истца |
Саркисовой Д.И., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Саркисовой Д.И., Морозова М.И. к Шабалиной М.А., ОАО «Энергосбыт плюс» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,
установил:
Саркисова Д.И., Морозов М.И. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что Саркисова Д.И., Морозов М.И., Шабалина М.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ......, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Шабалина М.А. коммунальные услуги не оплачивает, соглашения об определения порядка жилищно-коммунальных услуг не имеется. Просили определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: ...... между собственниками в равных долях. Обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: ...... Саркисовой Д.И., Морозовым М.И., Шабалиной М.А.
В судебном заседании истец Саркисова Д.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Истец Морозов М.Ю. не явился, уважительности причин не явки не представил.
Ответчик ОАО «Энергосбыт Плюс» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Шабалина М.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительности причин не явки не представила.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержки по его содержанию и сохранению.
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1, п. 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Судом установлено.
Квартира по адресу: ...... находится в общей долевой собственности по 1/3 доли Саркисовой Д.И., Морозова М.И., Шабалиной М.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.7-8).
В указанной квартире зарегистрированы М.Л.В., Морозов М.И., Саркисова Д.И., Шабалина М.А..
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственники квартиры не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. Однако ранее по решению суда определен порядок и размер участия в оплате части коммунальных услуг и обслуживании жилья, кроме услуг, плату за которые взимает ОАО «Энергосбыт Плюс».
Учитывая, что Саркисова Д.И., Морозов М.И., Шабалина М.А. являются собственниками спорной квартиры в равных долях, то каждый из них обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности.
На основании изложенного, суд считает возможным определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: ...... между собственниками в равных долях по 1/3 доли от общего размера оплаты.
Основываясь на содержании частей 2, 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, а также в целях реального исполнения вынесенного судебного акта, суд признает необходимым указать, что данное решение является основанием ОАО «Энергосбыт Плюс» для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: ...... Саркисовой Д.И., Морозову М.И., Шабалиной М.А.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Шабалиной М.А. в пользу истца Саркисовой Д.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Саркисовой Д.И., Морозова М.И. удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: ...... между собственниками Саркисовой Д.И., Морозовым М.И., Шабалиной М.А. в равных долях – по 1/3 доли.
Обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: ...... Саркисовой Д.И., Морозовым М.И., Шабалиной М.А..
Взыскать с Шабалиной М.А. в пользу Саркисовой Д.И. расходы по оплате государственной пошлины ...... рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Е.В.Диденко
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа подшит в деле 2-688/2017, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь Е.О. Шабалина