Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2022 (2-2775/2021;) от 16.11.2021

77RS0022-02-2021-010118-52

Гражданское дело № 2-146/2022 (2-2775/2021;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года                            г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска

председательствующего судьи Е.А.Глебовой,

при секретаре судебного заседания К.А.Шумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Натальи Владимировны к Симанькиной Светлане Викторовне о взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Авдеева Н.В. обратилась в суд с иском к Симанькиной Светлане Викторовне о взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора на разработку дизайн-проекта интерьера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты оплаты аванса (п. 3.5.1. Договора) и предоставления ему исходных данных (п.п. 1.2., 4.7.1., 4.7.2. Договора) выполнить работы по разработке дизайн-проекта интерьера помещения (квартиры) истца. Исходные данные, включая доступ к осмотру квартиры были предоставлены ответчику, а также оплачен аванс (40% от общей стоимости услуг по договору) в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, работы по Договору должны были быть выполнены ответчиком в полном объеме до 05.02.2021 (включительно). Также в качестве оплаты 40% от общей стоимости услуг в соответствии с п.3.5.2 была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., несмотря на то, что 3D визуализация будущего интерьера не была представлена ответчиком и принята истцом, что подтверждается отсутствием акта сдачи – приемки выполненных работ по данному этапу. В соответствии с п.п. 5.1. и 5.2. Договора, сдача разработанной проектной документации осуществляется поэтапно, в объёме и сроки, определенные в Приложении № 1 к договору, а передача Актов сдачи-приемки выполненных работ (этапа) осуществляется Исполнителем с приложением 2-х экземпляров проектной документации. На дату подачи искового заявления работы по договору не были выполнены в полном объеме, в виду нарушения ответчиком сроков выполнения работ. Неоднократные попытки урегулировать спор в досудебном порядке результатов не дали. 28.04.2021 истцом ответчику была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, полученных по договору. 27.05.2021 истцом был получен ответ на претензию с предложением выплаты денежных средств, 05.06.2021 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору на разработку дизайн – проекта интерьера № от 05.11.2020 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также проценты, начисляемые по дату исполнения обязательства ответчиком, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, госпошлину в размере 3011,36 руб., расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Авдеева Н.В, не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие, представив в суд письменные пояснения по делу из которых следует, что в соответствии с Приложением №1 к Договору Исполнитель должен был предоставить Заказчику комплект документов в согласованные Сторонами сроки: по этапу 1 - в течение 20 рабочих дней (с 06.11.2020 по 03.12.2020); по Этапу 2 - в течение 40 рабочих дней (с 04.12.2020 по 08.02.2021). 30.01.2021 исполнителем было представлено несколько обмерных планов помещения (с опозданием от установленного договором срока на выполнение работ по 1 этапу - 03.12.2020), скриншот сообщений от 30.01.2021 из сервиса обмена мгновенными сообщениями WhatsApp и копии планов приведены в Приложении 2 к заявлению. Однако, обмерные планы без остальных предусмотренных договором проектных документов, совместно образующих полный дизайн-проект помещения, не несут для истца как для заказчика и потребителя данных работ никакой ценности, т.к. делать ремонт в квартире в отсутствие остальных проектных документов (визуализаций, ведомости по подобранным материалам, их количества и общей концепции помещения) невозможно. Обмер помещения и подготовка обмерных планов - это предварительный этап, который необходим дизайнеру для разработки последующей документации. В процессе выполнения работ по этапу 2 и выбора отделочных материалом данные планы должны были быть детализированы, однако, обновленные финальные планы исполнителем так и не были представлены. Кроме того, если исполнителем направлялись предлагаемые им варианты будущих интерьеров, то они были с неверно выставленными цветами, содержали недочеты, о чем исполнитель прямо сообщал заказчику в совместной переписке либо в телефонных разговорах, т.е. утвердить и принять данные работы было невозможно по причине их неготовности. Варианты визуализаций, которые устраивали бы ответчика как эксперта в сфере дизайна, в качестве которого он принял обязательство оказать услуги по договору, истцу не направлялись. Таким образом, после подготовки ответчиком первичных обмерных планов помещения и получения аванса по договору на общую сумму <данные изъяты> рублей), вдохновение у дизайнера закончилось, и работа окончательно остановилась, о чем она сообщила 31.03.2021 в Telegram по прошествии более полутора месяцев после установленного Договором срока завершения работ. Истцом так и не были получены документы, подтверждающие выполнение работ по договору - ни на электронную почту, ни в оригиналах по адресу места регистрации, ни другими иными способами. Данный факт подтверждается отсутствием утвержденной проектной документации, подписанных (утвержденных) с обеих сторон актов сдачи-приемки работ либо же документов об отказе в приемке. Таким образом, результат работ, согласованный сторонами как в рамках выполнения отдельного этапа, так и по договору в целом, отсутствует и истцу, выступающему в качестве заказчика работ по договору, не направлялся. Поскольку ответчик систематически оказывает услуги в сфере дизайна в качестве дизайнера интерьеров, то к нему применим закон о защите прав потребителей.

Ответчик Симанькина С.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, представив в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать, указав, что ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя и не оказывает услуги на систематической основе, поэтому на услуги, оказываемые ответчиком, не распространяются правовые нормы «Закона о правах потребителей». На возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не распространяются положения ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку договор № от 05.11.2020 года заключен между физическими лицами. В силу пункта 2.2. договора выполнение услуги считается в рабочих днях. Согласно пункту 2.6. договора, рабочие дни, в течении которых проектная документация находится на рассмотрении у заказчика, не входят в срок выполнения работ, определённого п. 2.2. договора. В соответствии с пунктом 4.7.5. договора, заказчик обязан обеспечить принятие решений в ходе обсуждения выполнения дизайн-проекта в течение 3-х рабочих дней после получения от исполнителя предложений для рассмотрения. В случае, если заказчик не принимает решений в установленный срок, то срок выполнения работ по договору автоматически продлевается на срок задержки принятия решения заказчиком. Сроки исполнения услуг, указанные в приложении №1 к договору, были установлены без учёта пунктов 2.6. и 4.7.5 договора. Считает невозможным досконально просчитать количество дней, потраченных на выполнение 1-го этапа проекта, т. к. истец несвоевременно утверждала планы и вносила неоднократные корректировки, что влекло к увеличению срока выполнения работ, что подтверждается представленными ответчиком файлами на бумажном носителе с датами с примечаниями по корректировкам, ход всех работ и обсуждений, который представлен суду. Истец отказывалась от получения распечатанного дизайн- проекта, ссылаясь, что не утверждены артикулы светильников и она не может это согласовать. После того, как уже были определены финальные планы (29.01.2021), в план с расстановкой мебели были внесены изменения, что повлекло корректировку в планах полов, электрики, освещения. Факт принятия клиентом работ по конкретному этапу подтверждается либо внесением авансового платежа за выполнение работ по следующему этапу, либо подписанием акта приема-передачи промежуточных результатов, либо уведомлением, предоставленным посредством электронной почты. Факт начала ремонтных работ по дизайн-проекгу считает фактом утверждения выполненных планов. Стоимость 1 этапа составляет <данные изъяты> руб., стоимость второго этапа <данные изъяты> руб. Основными пунктами для учета трудозатрат по второму этапу считаются визуализации интерьера, консультационные выезды. Разбивка стоимости по остальным пунктам не представляется возможным, т. к. эта услуга оказывается в комплексе. Различные виды и концепции интерьера отображаются в вариантах визуализаций по виду, цвету, стилистике и т. п., что также является подбором мебели, материалов. После утверждения концепции интерьера и визуализаций подготавливается список материалов, мебели, светильников и т. п. в таблице с указанием цвета, артикулов, кол-ва. Данная услуга не была оказана, ввиду неподтверждения заказчиком ни одного концепта визуализаций интерьера. Общая стоимость второго этапа по договору составляла <данные изъяты> руб. На консультационные выезды в рамках комплексной услуги закладывается <данные изъяты> руб. В рамках данного этапа были осуществлены 3 выезда, один из которых при общении о расторжении договора и обсуждении стоимости фактически выполненных работ, определили в рамках встречи по базовому проекту. В рамках данного договора был выполнен ряд визуализаций с изменением форм, цвета объектов. К окончательному варианту стороны не пришли. Исполнение работ по договору подтверждается проектной документацией, представленной суду на бумажном носителе и в электронном виде: обмерный чертеж помещения, монтажный план перегородок, план после перепланировки с экспликацией помещений, план с расстановкой мебели, план пола с указанием типов покрытий (без раскладки), план потолка (с указанием высот), план с расстановкой приборов освещения, план привязки электротехнических изделий, совмещенный с мебелью, план теплых полов, проект в едином pdf файле и в бумажном варианте со всеми внесенными корректировками на момент принятии решения о расторжении договора; визуализации интерьера, представленные в облачном хранилище и переданные истцу посредством сообщений в мессенджерах. Услуги были выполнены не в полном объеме и в иные сроки ввиду несоблюдения истцом в полной мере договорных обязательств и безответственное отношения к их выполнению, а именно нарушения истцом пунктов 4.7.3, 4.7.4, 4.7.5 договора. Ответчиком не выставлялся счет истцу за неоднократные правки проекта. Порядок выполнения работ, хронология обсуждения и согласования с Авдеевой Н.В. выполняемых работ подтверждаются скриншотами из переписок по WhatsApp, а так же скриншотами из клауд-системы <данные изъяты> названиями файлов и их датой создания, отправляемых в клауд-систему, к которому у заказчика был круглосуточный персональный доступ. В связи с тем, что между ответчиком и истцом был заключен договор на разработку дизайн- проекта и законом не предусмотрено взыскание морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Исследовав и проверив письменные материалы дела, учитывая письменные пояснения истца и отзыв на исковое заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений ч.1 ст.781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением <данные изъяты> от 04.10.2021 гражданское дело по иску Авдеевой Натальи Владимировны к Симанькиной Светлане Викторовне о взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа заявленное истцом в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» установил, что иск подан с нарушением правил подсудности и подлежит применению ст.28 ГПК РФ в соответствии с которой иск предъявляется по месту жительства ответчика, а не ст. 29 ГПК РФ. Определение суда обжаловано не было и вступило в законную силу. Данное определение суда имеет для суда преюдициальное значение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Симанькиной С.В. (исполнителем) и Авдеевой Н. (заказчик) был заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера помещений заказчика по адресу: <адрес> (л.д.13-16). Договор был заключен между двумя физическими лицами.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель приступает к выполнению работ с момента (даты) оплаты денежной суммы согласно п.3.5.1 и предоставления исполнителю исходных данных, предусмотренных п.1.2, 4.7.1., 4.7.2. Согласно п.2.2. срок выполнения дизайн- проекта составляет 60 рабочих дней.

Пунктом 2.6 рабочие дни, в течение которых проектная документация находится на рассмотрении у заказчика не входят в срок выполнения работ, определенного п.2.2. В соответствии с п.2.7 по соглашению сторон договор может быть продлен на новый срок.

Общая стоимость работ по договору согласно пункту 3.1 договора составила <данные изъяты> руб. Оплата производится в следующем порядке: в день подписания договора аванс 40% от стоимости услуг по договору -<данные изъяты> руб. в день подписания сторонами Акта – приемки 3 D визуализации будущего интерьера 40% от стоимости услуг по договору – <данные изъяты> руб. В день подписания сторонами Акта – приемки дизайн –проекта оставшиеся 20% от стоимости услуг в сумме <данные изъяты> руб. (п.3.5, 3.5.1., 3.5.2., 3.5.3.).

В соответствии с п.4.7.5. договора заказчик обязан обеспечить принятие решений в ходе обсуждения выполнения (корректировки) дизайн проекта в течение 3-х дней после получения от исполнителя предложений для рассмотрения. В случае если заказчик не принимает решений в установленный срок, то срок выполнения работ по договору автоматически продлевается на срок задержки принятия решения заказчиком.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что сдача разработанной проектной документации осуществляется поэтапно, в объеме и в сроки определенные в приложении №1.

Срок на выполнение работ по этапу №1 -20 рабочих дней с 06.11.2020 по 03.12.2020. Срок на выполнение работ по этапу №2 -40 рабочих дней с 04.12.2020 по 08.02.2021. Однако согласно календарю рабочих и праздничных дней за 2020 и 2021 год с учетом того, что договором предусмотрено выполнение работ не в календарных, а в рабочих днях первый этап исполнения работ должен был быть определен в рабочих днях с 06.11.2020 по 13.01.2021, второй с 14.01.2021 по 12 марта 2021. Таким образом, доводы истца об исполнении договора в срок до 05.02.2021 несостоятельны, и основаны на неправильном толковании условий договора. Кроме того, из представленной сторонами переписки следует, что фактически сторонами по их взаимному соглашению срок по договору продлялся. После установленного в договоре срока до 08.02.2021 работа по разработке дизайн – проекта интерьера была продолжена.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания услуг сторона, передавшая деньги во исполнение договора возмездного оказания услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

    Истцом при предъявлении требований о взыскании суммы оплаченной по договору в полном объеме не учтен п.6.6. договора, предусматривающий, что в случае одностороннего отказа от выполнения договора заказчик обязан оплатить исполнителю сумму за фактически выполненную работу.

При этом судом учитывается, что в качестве исполнения своих обязательств по договору от 05.11.2020 года истец передал ответчику предоплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, которая ответчиком не оспаривалась (л.д.18), а также согласно чеку операций перевода денежных средств от 02.02.2021 в размере <данные изъяты> руб. (л.д.19), оплата указанной суммы ответчиком также не оспаривалась.

При установлении сроков и объемов выполнения услуг по договору судом учитывается следующие исследованные в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельства.

19.10.2020 истец обратилась к ответчику с просьбой скинуть пример дизайн – проекта, до заключения договора, 21.10.2020 проект и ведомость направлены истцу.

03.11.2020 истец направил ответчику план квартиры для осуществления замеров.

05.11.2020 ответчиком осуществлен замер помещений и обмерный чертеж помещений предоставлен истцу 13.11.2020, что подтверждается планом обмеров и представленным ответчиком приложением №3.

Из переписки сторон следует, что 15.11.2020 истцом и ответчиком обсуждаются варианты по расстановке мебели. 01.12.2020 ответчик направил истцу обзор по звукоизоляции, что также подтверждается приложением №4, представленным ответчиком.

Ответчиком также выполнен монтажный план перегородок, что подтверждается файлами от 16.12.2020, 25.12.2020, 29.01.2021, 23.03.2021, а также приложением №5 5 к отзыву и перепиской сторон.

Кроме этого, ответчиком истцу был предоставлен план после перепланировки с экспликацией помещений, что подтверждается файлами от 16.12.2020, 25.12.2020, 29.01.2021, 23.03.2021 и приложением №5 к отзыву, перепиской истца и ответчика.

Из приложения №3 усматривается, что ответчиком выполнен план с расстановкой мебели, указанный план был направлен истцу, что подтверждается файлами от 16.12.2020, 25.12.2020, 29.01.2021, 23.03.2021 направленными ответчиком истцу.

Кроме этого, ответчиком выполнен план пола с указанием типов покрытий и план потолка с указанием высот, что подтверждается приложением №6 и файлами от 16.12.2020, 25.12.2020, 29.01.2021, 23.03.2021 и перепиской сторон. План с расстановкой приборов освещения, который направлен истцу в файлах от 25.12.2020, 29.01.2021, 02.04.2021, подтверждается данными в приложении №7 и перепиской сторон. План привязки электротехнических изделий, совмещенный с мебелью, подтверждается направлением файлов от 25.12.2020, 29.01.2021, 23.03.21, приложением № 8 и перепиской сторон.

    15.01.2021 истцу ответчиком направлен на электронную почту предварительный расчет по кухонной мебели, что подтверждается перепиской сторон.

    28.01.2021 планировалась встреча для передачи дизайн проекта в распечатанном виде, однако как указано ответчиком встреча не состоялась, поскольку истцом были внесены дополнительные изменения по проекту.

    Также из переписки сторон следует, что финальные планы были предоставлены ответчиком истцу 30.01.2021.

После получения финальных планов в электронном виде истец Авдеева Н.В. перевела ответчику денежные средства в соответствии с п.3.5.2 договора в сумме <данные изъяты> руб. и стороны продолжили обсуждать работы по договору, однако истец получив часть выполненных ответчиком работ пришел к выводу, в связи с тем, что исполнителем нарушаются сроки исполнения услуг о расторжении договора и 28.04.2021 (л.д.41-45) направил претензию, при этом ответчик согласился с требованием истца о расторжении договора, и возвратила истцу часть уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> руб. (за услуги которые не были оказаны, а именно за подбор мебели с указанием производителей и артикулов, материалов с указанием артикулов и количества), указанные обстоятельства подтверждаются ответом на досудебную претензию и чеком от 05.06.2021 на перевод на сумму <данные изъяты> руб.

Выплатив исполнителю 40% от стоимости услуг сумму <данные изъяты> руб. 02.02.2021 истец фактически подтвердил своими действиями выполнение ответчиком условий договора и принятие 3 D визуализации интерьера.

Также ответчиком суду представлена стоимость услуг по разработке дизайн – проекта интерьера помещения с видом и составом работ, а также письменные доказательства, изложенные в приложении №1, приложении №2, приложении №3, приложении №4, приложении №5, приложении №6, приложении №7, приложении №8, приложении №9, приложении №10 к отзыву на исковое заявление исполнение условий по заключенному договору, при этом истцом не доказано нарушение условий договора исполнителем, влекущего право заказчика на возврат всей суммы.

Доводы истца о том, что результат работ, согласованный сторонами, как в рамках выполнения отдельного этапа, так и по договору в целом, отсутствует и заказчику не направлялся, опровергается представленными ответчиками доказательствами, в т.ч. представленными приложениями и перепиской между истцом и ответчиком.

Суд полагает, что неполучение истцом желаемого результата по заключенному с ответчиком договору, на который истец рассчитывал, не свидетельствуют о неоказании ответчиком услуги за оплаченную истцом стоимость услуги.

При этом, истцом не доказаны обстоятельства на которых, он основывает свои требования, в связи с чем суд оценив условия договора и представленные сторонами доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ответчиком исполнены обязательства по первому этапу договора, а внесенные истцом денежные средства являются оплатой фактически выполненных исполнителем работ, установленных договором в качестве стоимости первого этапа и частично исполненного второго этапа работ, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору на разработку дизайн – проекта интерьера № от 05.11.2020 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. не имеется, как и не имеется оснований для возвращения истцом денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> руб. при отсутствии заявленных ответчиком встречных исковых требований к истцу.

Доводы истца о том, что ответчиком нарушены условия договора о сроках выполнения работ, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать оплаченных по договору денежных средств в полном объеме, основаны на неправильном применении норм материального права и заявлены без учета всех фактических обстоятельств дела и объема выполненных по договору работ.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Авдеевой Натальи Владимировны к Симанькиной Светлане Викторовне о взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022.

    Председательствующий:              Е.А. Глебова