Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2023 (2-7842/2022;) ~ М-4581/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-804/2023                    09 февраля 2023 года

УИД: 78RS0015-01-2022-006653-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к Осиповой Н. В. о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов

установил:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его существенным нарушением, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037,50 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Размер платы на технологическое присоединение составляет 550 рублей. Согласно условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. Сетевой организацией в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя, о чем истец сообщил в письме от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно п. 5 договора заявитель в течение 4 месяцев со дня заключения договора обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению. При этом ответчиком указанная обязанность не выполнена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с расчетом размера неустойки. Как указывает истец, до настоящего времени уведомление в сетевую организацию о выполнении технических условий ответчиком не направлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 30-33).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно п. 16 (6) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

В соответствии с условиями договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Сетевой организацией в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя, о чем истец сообщил в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ЭСКЛ/16-01/17064.

Согласно п. 5 договора заявитель в течение 4 месяцев со дня заключения договора обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

Размер платы на технологическое присоединение составляет 550 рублей.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения и п. 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размере платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размере неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядка за год просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с расчетом размера неустойки. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 22-23).

Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженность ответчика Осиповой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 037, 50 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений в его правильности у суда не имеется.

По смыслу ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ответчик доказательств погашения задолженности либо отсутствия денежных обязательств, не представил, условия договора и расчёт задолженности не оспорил, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей перед сетевой организацией в полном объёме и в установленные сроки не исполняет, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 10 037, 50 рублей.

Приняв на себя обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение, ответчик не исполнил ее надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют суду признать нарушения договора ответчиком существенными, долговременными, влекущими для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче ПАО «Россети Ленэнерго» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 6402 (6000+402) рублей то их возмещение должно быть отнесено на ответчика (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 037, 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6402 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.02.2023.