Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2023 ~ М-194/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1708/2023

УИД 22RS0068-01-2023-000230-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего         Щиголевой Ю.В.,

при секретаре              Хомяковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, в которой указано о получении денежных средств заемщиком. Условия о выплате процентов за пользование денежными средствами в расписке не определены. Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с иском в суд ответчик денежные средства не вернул. Досудебный порядок при взыскании задолженности по договору займа, в подтверждение которого представлена расписка, будет обязателен в случае, если в самой расписке указано об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования возникшего между должником и кредитором спора путем направления досудебной претензии. В расписке ФИО1 и ФИО2 такого условия не предусмотрели. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на удовлетворении исковых требованиях настаивал, пояснил, что ответчик обещает вернуть долг, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело его отсутствие, ответчик извещен посредством телефонограммы, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы в долг ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка, подписанная ответчиком (л.д. 13).

Таким образом, фактически между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, оформленный распиской заемщика, в связи с чем отношения сторон регулируются вышеприведенными нормами закона.

Получение денежных средств стороной ответчика не оспаривается.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств ответчику, подтвержден.

После наступления согласованной даты возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сумму займа ФИО1 не возвратил, о чем свидетельствует сам факт наличия подлинника расписки у займодавца в соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ.

Поскольку доказательства возврата денежных средств займодавцу по договору займа не представлены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что денежные средства в установленный срок не возвращены ответчиком, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                  Ю.В. Щиголева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>