К делу № 2-3888/2023
УИД: 61RS0022-01-2023-004011-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печерица Т.А. к ООО"Феникс Град" об обязании дать разрешение на вскрытие квартиры, третьи лица: ОП-2 УМВД России по г.Таганрогу, МКУ"Управление защиты от чрезвычайных ситуаций населения и территории г.Таганрога", УЖКХ г.Таганрога,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску Печерица Т.А. к ООО"Феникс Град" об обязании дать разрешение на вскрытие квартиры.
В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.
В отсутствие сторон дело рассмотрено в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Истец направил заявление суду, в котором он ходатайствует об отказе от иска.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, поскольку заявленные исковые требования исполнены ответчиком добровольно, о чем указано в ходатайстве в отказе от исковых требований.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от исковых требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░"░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░-2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░"░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░", ░░░░ ░.░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.