Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 10.01.2022

Уголовное дело № 1-100/2022

УИД 50RS0003-01-2022-000022-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 21 февраля 2022 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при помощнике Воскресенского городского суда Демченко И.В.,

с участием прокурора –помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого ШПГ,

защитника адвоката Уваровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ШПГ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего станочником деревообрабатывающих станков ОАО «<данные изъяты>», женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШПГ совершил нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами, то есть хранение, захоронение, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, повлекшее загрязнение окружающей среды, при следующих обстоятельствах:

в точно не установленное время примерно с <дата> по <дата>, ШПГ, с целью незаконной организации приема отходов потребления и производства на земельном участке с кадастровым номером 50:29:0072404:11 общей площадью 53203 кв. м., расположенном вблизи <адрес>, находящимся в собственности ООО «МедиаГрупп» (ОГРН 1037739875470, ИНН 77035001532, КПП 770301001), являющимся частной собственностью, распоряжение, которым осуществляет руководство ООО «МедиаГрупп», не защищенных от воздействия атмосферных осадков, и не внесенных в государственный реестр объектов размещения, хранения и обращения экологически опасных веществ и отходов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде загрязнения окружающей среды, а именно такого ее компонента как почва, не желая, но сознательно допуская наступление таких последствий, и, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно, с нарушением установленных правил, а именно:

- ч. 3 ст. 11, п.п. 1, 2 ст. 51 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которым граждане Российской Федерации обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства; отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации; запрещается: сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву, размещение опасных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в рекреационных зонах и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека;

- ч. 7 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов;

- ст. 10, 21, ч. 1 ст. 22, п. 3 ст. 39 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания; в почвах городских и сельских поселений и сельскохозяйственных угодий содержание потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, микробиологических организмов не должно превышать предельно допустимые концентрации (уровни), установленные санитарными правилами, содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам; отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; соблюдение указанных правил является обязательным для граждан и юридических лиц;

- ст. 42 Земельного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные Земельным кодексом РФ, федеральными законами,

лично подыскал вышеуказанный земельный участок, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, организовал прием, размещение, хранение и захоронение на вышеуказанном земельном участке химически опасных веществ и отходов производства и потребления 4-го класса опасности, что повлекло причинение вреда почве, загрязняя ее химическими веществами и отходами.

В результате умышленных преступных действий ШПГ по хранению, захоронению, использованию или иному обращению химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, почвам, как объекту охраны окружающей среды в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными), в результате порчи почв при их захламлении, возникшего при складировании на поверхности почвы или почвенной толще отходов производства и потребления, а также при загрязнении почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах на земельном участке с кадастровым номером 50:29:0072404:11, расположенном вблизи <адрес>, причинен вред, выраженный в стоимостной форме в размере 4 680 000 рублей.

До назначения судебного заседания ШПГ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ШПГ надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 247 УК РФ как нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, то есть хранение, захоронение, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, повлекшее загрязнение окружающей среды.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ШПГ, квалифицирующий признак «использование или иное обращение», так как он органом предварительного следствия вменен излишне и в обвинительном заключении не раскрыт.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ШПГ на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, травмы головы отрицает, в связи с чем, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, последний подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ШПГ суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ШПГ совершил преступление средней тяжести, по месту жительств характеризуется формально.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ШПГ суд признает: признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья и возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ШПГ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, его личности, приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного, однако считает, что в отношении последнего возможно применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

При определении срока наказания ШПГ подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШПГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ, на основании которой назначить ШПГ наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ШПГ считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

-работать на протяжении всего испытательного срока;

Меру пресечения ШПГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Камаз» г.р.з. Н468 ХМ 790 рег., Трактор Т-10 сер. МЯЕ №, автомобиль марки «Камаз» г.р.з. Н 406 АВ 790 рег, экскаватор «CATERPILLAR» ( Катерпиллар) 329 DL (ДЛ) г.р.з. 4797 НМ 77 рус.- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>