Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2023 ~ М-96/2023 от 25.01.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>          05.07.2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 в лице законного представителя КГАСУСОН «ФИО3 психоневрологический интернат», ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» (далее – истец) обратилось в суд с (иск уточнен в порядке ст.39 ГПК РФ) требованием о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4413,85 рублей, в том числе пени в размере 817,30 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18099,59 рублей, в том числе пени в размере 1413,52 рублей, с дальнейшим начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; с ФИО2, в лице законного представителя КГАСУСОН «ФИО3 психоневрологический интернат» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18099,59 рублей, в том числе пени 1413,52 рублей, с дальнейшим начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по ? доле в праве собственности каждый. Обязанность по внесению платы в спорные периоды не была исполнена. Истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов, поэтому полагает, что за указанный период срок давности не пропущен.

Представитель истца не принимал участия в судебном заседании, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве (т.1 л.д. 102-103). Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил контррасчет.

Представитель ответчика ФИО2 не принимал участия в судебном заседании, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено.

Третьи лица ООО «<данные изъяты>», Территориальное управление Министерства социального развития <адрес> по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам, ТУ Минсоцразвития края по г. Губаха и Гремячинскому городским округам представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены надлежащим образом.

Из отзыва ТУ <адрес> и Гремячинскому городским округам следует, что ФИО2 признан недееспособным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, находится на стационарном социальном обслуживании, установлена опека, опекуном назначен КГАСУСОН «ФИО3 психоневрологический интернат». Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица (т.1 л.д. 209).

Заслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, дел о выдаче судебных приказов №№, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет бремя содержания, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 1-3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 9, 18 ст. 2 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

На основании ч. 9 ст. 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ)).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п.п. 2,4,5 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, обладающий статусом единой теплоснабжающей организации для жителей данного дома, в прямых договорных отношениях, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, подтверждается материалами дела (т.1 л.д. 25, 236-250).

Из копии технического паспорта здания, представленной по запросу суда, следует, что многоквартирый <адрес> оборудован отопление от ТЭЦ, горячее водоснабжение обеспечено путем нагрева воды в каждом жилом помещении с помощью газовой колонки (т.1 л.д.126-143).

Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>13, в том числе в порядке наследования после смерти отца ФИО6 Из сведений ЕГРН следует, что жилое помещение принадлежало до ДД.ММ.ГГГГ в долях (по 1/3 доле) ответчикам ФИО1, ФИО2 и их отцу ФИО6 (т.1 л.д. 24)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (т.1 л.д. 39-40).

Материалами наследственного дела подтверждается, что оба сына ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти отца, в том числе, по 1/6 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>13 (т.1 л.д. 46-68).

ФИО1 право долевой собственности зарегистрировал на основании свидетельства о праве на наследство. От имени недееспособного ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился законный представитель - КГАСУСОН «ФИО3 психоневрологический интернат» в лице директора, свидетельство о праве на наследство не выдано (т.1 л.д. 49-50).

Тем не менее, в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится собственником наследуемого имущества, то есть к нему переходят все права собственника, соответственно, обязанности по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики являются собственниками квартиры в равных долях.

В спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за отопление ответчиками не вносилась в полном объеме, что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора. Доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками не представлено за спорный период (т.1 л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведено удержание в размере 4448,42 рублей (т.1 л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (т.1 л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа у ФИО2, удержана задолженность в размере 7183,74 рублей (т.1 л.д. 21).Истцом уточнены требования о взыскании задолженности в связи с ходатайством ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по части требований.

Из представленного истцом расчета следует, что полагаю не пропущенным срок исковой давности по требованиям к ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что истцом верно применен тариф и объем коммунального ресурса по отоплению, площадь квартиры и многоквартирного дома, следовательно расчет произведен верно. Многоквартирный дом оборудован прибором учета тепловой энергии, показания которого также учтены в расчете, что следует из платежных документов за спорный период (т.1 л.д.182-195, 213-223, 235-250).

Однако, ответчиком ФИО1, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Платежи за жилое помещение носят периодический характер, должны быть уплачены до 10 числе месяца, следующего за отчетным. Таким образом, срок давности должен быть исчислен по каждому платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истец обратился в суд с иском по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, трехлетний срок давности следует исчислять с даты обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ, то есть - ДД.ММ.ГГГГ, и учесть период действия судебного приказа 4 месяц 10 дней (71 день).

Таким образом, срок давности не истек по требованиям истца, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ (по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно детализации по лицевому счету в период с ДД.ММ.ГГГГ начислен только один платеж 2869,73 рублей за декабрь 2019 года (т.1 л.д. 182), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек в полном объеме, поскольку срок оплаты коммунального ресурса наступает 10 числа следующего за отчетным месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ для оплаты за январь 2020 года, истец же обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Требование истца о взыскании пени, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иного расчета пени не представлено. Из расчета же истца не представляется возможным установить размер задолженности и период, за которому исчислены пени в декабре 2019 в размере 528,14 рублей.

Представленный ответчиком ФИО1 контррасчет суд отклоняет, т.к. ответчиком в расчете задолженности не указана площадь помещения, которую принимает во внимание автор расчета, площадь общего имущества многоквартирного дома, общая площадь помещений дома, тогда как Правилами № при расчете платы за тепловую энергию, указанные величины являются составляющими формулы (Приложение N 2 к Правилам).

Также суд считает несостоятельными возражения ответчика ФИО1 в части требований к ФИО2 Последний признан недееспособным решением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Законными представителем ФИО2 является КГАСУСОН «ФИО3 психоневрологический интернат», ответчик ФИО1 не имеет полномочий защищать интересы ФИО2 (т.1 л.д.209).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за декабрь 2019 года в размере 2869,73 рублей, а также задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16686,07 рублей, без учета пени, исходя из начислений, произведенных истцом (т.1 л.д. 182-184).

Доводы ответчика о необоснованном начислении платы за горячее водоснабжение опровергаются платёжными документами и сведениями о начислениях по лицевому счету, плата истцом начислена только за отопление.

Суд не находит оснований для удовлетворении требований истца о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку из представленного истцом расчета следует, что пени в спорный период были начислены за ранее образовавшуюся задолженность (с 2017 года) (т.1 т.1 л.д. 15-20), учитывая, что ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, взыскание пени по задолженности, образовавшейся ранее, не обосновано. Кроме того, расчет пени за период образования настоящей задолженности истцом не представлен, к утончённому исковому заявлению не приложен.

Требования к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 16686,07 рублей, исходя из начислений, произведенных истцом (т.1 л.д. 182-184), без учета пени, поскольку из представленного расчета пени следует начисление пени на ранее образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг за всю квартиру (с 2017 года), тогда как по судебному приказу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 удержана задолженность в размере 7183,74 рублей, истцом учтено в счет пени 930,45 рублей (т.1 л.д. 21). Кроме того на основании судебного приказа № также было удержано 4448,42 рублей, в том числе пени 110,25 рублей (т.1 л.д.22).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В расчете задолженности ответчиков не разграничен долг каждого из них, соответственно расчет пени не может быть признан верным, в силу приведенных выше обстоятельств.

Учитывая, что ответчиками нарушены сроки оплаты тепловой энергии за спорный период, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ОГРН №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19555,79 рублей, с дальнейшим начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 19555,79 рублей в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в лице КГАСУСОН «ФИО3 психоневрологический интернат», в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ОГРН №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16686,07 рублей, с дальнейшим начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 16686,07 рублей в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  А.А. Катаева