Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2023 от 12.05.2023

Уголовное дело № 1-517/2023

27RS0003-01-2023-002641-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                       06 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Примак Я.А.,

с участием государственного обвинителя Сироцинского Я.М.,

защитника-адвоката Кеннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федоркова Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федорков Д.В. 17.02.2023 в период с 10 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин. времени Амурской области, находясь на участке местности в лесополосе на расстоянии 730 метров юго-западного направления от дома № 32 по ул. Советская с. Саскаль Шимановского района Амурской области, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно незаконно без цели сбыта путем сбора верхушечных частей и листьев с кустов дикорастущей конопли и последующего отбития, просеивания и прессовки части собранных верхушечных частей и листьев до получения порошкообразного вещества, приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,91 гр., что является значительным размером.

Затем Федорков Д.В. в указанный период времени, находясь там же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно незаконно без цели сбыта из оставшейся части собранных верхушечных частей и листьев с кустов дикорастущей конопли путем вымачивания в растворителе и последующем выпаривании полученной жидкости, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 19,15 гр., что является крупным размером.

Приобретенное и изготовленное наркотическое средство Федорков Д.В. умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в 16 час. 55 мин. 19.02.2023 на платформе № 2 ст. Хабаровск-1 по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 58.

В судебном заседании Федорков Д.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания, вина подсудимого Федоркова Д.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Федоркова Д.В. о том, что наркотическое средство он приобрел и изготовил для личного употребления. Гашиш приобрел 17.02.2023 в период с 10 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин. на участке местности в лесополосе на расстоянии 730 метров юго-западного направления от д. № 32 по ул. Советская с. Саскаль Шимановского района Амурской области, собрав верхушечные части и листья дикорастущей конопли, часть из которых отбил, просеял, а полученный порошок спрессовал. Всего получилось 9,91 гр. гашиша. Масло каннабиса изготовил в этот же день на том же месте, вымочив оставшуюся часть собранных верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в растворителе и выпарив полученную жидкость, изготовив 19,15 гр. масло каннабиса. Всё наркотическое средство хранил при себе. По приезду в г. Хабаровск был задержан сотрудниками полиции в 16 час. 55 мин. 19.02.2023 на железнодорожной платформе на ст. Хабаровск-1. Вину признает, раскаивается (том 1 л.д. 107-112).

- показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО6 и доставления его в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у Федоркова Д.В. изъят пакет с массой темно-зеленого цвета, о чем составлен протокол личного досмотра (том 1 л.д. 123-125).

- показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении 19.02.2023 личного досмотра Федоркова Д.В., в ходе которого у последнего изъят пакет, со слов Федоркова Д.В., с наркотическим средством (том 1 л.д. 113-115).

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 10.02.2023 он и Федорков Д.В приехали в с. Саскаль Амурской области. Со слов Федоркова Д.В. ему стало известно, что 17.02.2023 последний в лесополосе с. Саскаль изготовил наркотическое средство. 18.02.2023 они выехали на поезде в г. Хабаровск. 19.02.2023 примерно в 06 час. 55 мин. по прибытию поезда в г. Хабаровск их задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставили в дежурную часть (том 1 л.д. 119-122).

    - протоколом о личном досмотре от 19.12.2023, согласно которому 19.02.2023 в период с 08 час. 30 мин. до 08 час. 45 мин. в ходе личного досмотра Федоркова Д.В. в помещении Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 60, у последнего обнаружен пакет с массой темно-зеленого цвета со специфическим запахом (том 1 л.д. 12).

- заключением эксперта от 07.03.2023 № 68С, согласно которому изъятые у Федоркова Д.В. вещества являются наркотическим средством гашиш и масло каннабиса, массой 9,81 гр. и 19,14 гр. соответственно (том 1 л.д. 53-59).

Изъятые наркотические средства и полимерные пакеты и свертки, в которых они находились, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 61-65, 66-67).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности Федоркова Д.В. в совершенном им преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимого Федоркова Д.В., суд принимает их за доказательства, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО7 и ФИО6, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Суд также учитывает, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, не вступают в противоречие между собой и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд считает необходимым положить показания подсудимого, свидетелей, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Федоркова Д.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст, состояние здоровья.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии экспертов от 04.04.2023 № 794 (том 1 л.д. 72-78). Поведение подсудимого Федоркова Д.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Федоркова Д.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве смягчающих наказание Федоркова Д.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, наличие инвалидности и хронических заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого Федоркова Д.В. обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения Федорковым Д.В. преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде условного лишения свободы и не усматривает также оснований для применения в отношении Федоркова Д.В. принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Оснований для освобождения Федоркова Д.В. от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 9,81 ░░. ░░░░░░ ░ 19,14 ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░