Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-358/2023 от 07.12.2023

УИД RS0015-01-2023-001976-33

Дело № 4/17-358/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Моршанск 11 декабря 2023 года

Судья Моршанского районного суда <адрес> Панченко Н.Н., изучив ходатайство осужденного Алексеева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Моршанский районный суд <адрес> от осужденного Алексеева А.В., содержащегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России <адрес>, поступило ходатайство о пересмотре приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.30, ч.3 ст.226.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Изучив ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как следует из содержания ходатайства осужденный отбывает наказание в виде 5 лет лишения свободы (ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.30, ч.3 ст.226.1 УК РФ) по приговору суда, однако его копия к ходатайству не приложена, в виду чего суд лишен возможности определить предмет рассмотрения.

Поскольку суд оказывает содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить ходатайство осужденного Алексеева А.В. о пересмотре приговора.

Осужденный Алексеев А.В. самостоятельно вправе обратиться в суд, постановивший приговор, о выдаче его копии.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В принятии ходатайства осужденного Алексеева Александра Васильевича о пересмотре приговора – отказать и возвратить его заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                         Н.Н. Панченко