Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                     21 апреля 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Соловьева И.А.,

подсудимого Михайлова Р.М.,

защитника подсудимого адвоката Гетманова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.08.2019 приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 05.02.2019 (судимость погашена), с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием его в воспитательной колонии;

- 04.12.2019 приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15.08.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожденного 20.04.2020 по отбытии наказания;

- 30.04.2021 приговором Новгородского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 24.05.2021 по отбытии срока наказания;

- 25.05.2021 приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Вину Михайлова Р.М. в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Михайлов Р.М. в период времени с 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на сообщение заведомо несоответствующих действительности сведений о совершении преступления, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обратился к начальнику ОИАЗ МО МВД России «Боровичский» старшему лейтенанту полиции Свидетель №3, и, будучи письменно предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, установленной ст. 306 УК РФ, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, предвидя возможное наступление последствий в виде привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности и желая этого, в своем заявлении, сообщил заведомо ложные сведения о совершении в отношении него (Михайлова P.M.) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 21 минуту Потерпевший №1, находясь на <адрес> открыто похитил принадлежащий ему (Михайлову P.M.) мобильный телефон марки «IPhone 6», высказал угрозу убийством в его (Михайлова P.M.) адрес, в связи с чем ему (Михайлову P.M.) был причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, просил принять меры к розыску похищенного и привлечь к ответственности Потерпевший №1 Далее Михайлов P.M. собственноручно поставил свою подпись в заявлении о преступлениях, которое впоследствии было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Боровичский» в книге учёта сообщений о преступлениях под номером 11647 от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительного органа, занимающегося проверкой сообщения о преступлении, отвлек силы и внимание органов дознания от борьбы с действительными преступлениями и причинил Потерпевший №1 моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Михайлов Р.М. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Потерпевший №1 на улице, он позвал Потерпевший №1 к себе домой. Дома он стал распивать спиртные напитки, Потерпевший №1 не понравилось, что он это делал в присутствии малолетнего ребенка и тот ушел. Через какое-то время он пошёл в магазин, вновь встретил Потерпевший №1, который был уже вместе с их общими знакомыми. Они стали разговаривать, они ему опять стали выговаривать, что он пьет дома в присутствии малолетнего ребенка. Ему это не понравилось, возник конфликт. Когда он вернулся домой, на лице у него был синяк, и он сказал своей сожительнице Свидетель №1, что его избил Потерпевший №1. Она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, так как он был зол на Потерпевший №1, он сказал им, что Потерпевший №1 его избил и забрал мобильный телефон, хотя этот телефон он ещё примерно за неделю до этих событий сам отдал Потерпевший №1 в счет уплаты своего долга перед ним. На следующий день, когда его вызвали в отдел полиции, он рассказал всю правду, что выдумал эту историю, так как был злой на Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, утверждает, что если был бы трезвый, такого не совершил.

Вина подсудимого Михайлова Р.М., кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Рома занял у него 25 000 рублей, о чем они составили расписку. Деньги Михайлов P.M. ему возвращал постепенно, деньгами или какими-то своими вещами. Мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета Михайлов P.M. ему отдал ДД.ММ.ГГГГ у него в <адрес>, расположенной на <адрес>. Свидетельницей этого была Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они встретились с Романом в городе, и тот пригласил его в гости. Они посидели некоторое время дома у Михайлова P.M. Сожительница Михайлова Р.М. – Свидетель №1 стала высказывать претензии по поводу его присутствия в доме, и он ушел. Он позвонил своему знакомому Свидетель №2, который с ранее не знакомым ему парнем по имени ФИО17, подъехал на <адрес> на автомобиле «ВАЗ – ». Они стояли у магазина «<данные изъяты>» на <адрес> и разговаривали. В какой-то момент он увидел, что к магазину идут Рома и Свидетель №1. Он подозвал Рому поговорить. В ходе разговора он высказал Роме претензию по поводу того, что тот распивает спиртное в присутствии малолетнего сына Свидетель №1, и предложил проехаться с ними. Сев в автомобиль, они проехали в сторону <адрес>. Они встали у обочины, вышли из автомобиля, и он стал «воспитывать» Романа, говорить, что ему нужно поменять свое отношение к жизни, устроиться на работу, а не жить на детское пособие ребенка его сожительницы Свидетель №1. Рома тогда был в состоянии алкогольного опьянения. После этого они все сели в машину и отвезли Рому домой. Он тоже попрощался с Свидетель №2 и ФИО17 и пошел пешком домой. Романа никто не бил, вещи от него никто не отбирал, денег не вымогал;

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Роман брал денежные средства в долг у их общего знакомого Потерпевший №1, 25 000 рублей, на приобретение автомобиля. Об этом Потерпевший №1 и Роман составили расписку, что Роман должен будет возвращать Потерпевший №1 указанную сумму по 5 000 рублей в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ у Романа не было денежных средств, поэтому Роман в счет долга отдал Потерпевший №1 музыкальный центр и 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Роман позвонил Потерпевший №1 и предложил в счет долга отдать тому мобильный телефон «IPhone 6» и электронную сигарету «Iqos», на что Потерпевший №1 согласился. В дневное время она с Романом поехала к Потерпевший №1, и там Роман передал Потерпевший №1 в счет долга мобильный телефон «IPhone 6» и электронную сигарету «Iqos». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они встретились с Потерпевший №1 на <адрес>. Они позвали Потерпевший №1 в гости. В вечернее время того же дня к ним домой пришел Потерпевший №1. Роман в это время уже распивал алкогольные напитки дома. В ходе ужина у Потерпевший №1 с Романом возник конфликт по поводу того, что Роман постоянно распивает алкогольные напитки при ее сыне, чем подает плохой пример. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел от них. Позже они с Романом собрались и пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> у магазина они увидели автомобиль «ВАЗ – », синего цвета, у которого стояли Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО17, фамилию того не знает, их знакомые. Рома подошел к ним, они сказали Роману сесть в машину, и уехали. Она пошла домой. Через некоторое время Роман вернулся и сказал ей, что его избил Потерпевший №1. Роман вызвал полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то Роман рассказал им о произошедшем и написал заявление, где указал, что Потерпевший №1 его избил и отобрал телефон «IPhone 6». (<данные изъяты>);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она работает в МО МВД России «Боровичский» в должности начальника ОИАЗ. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в составе группы немедленного реагирования. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту в ДЧ МО МВД России «Боровичский» поступило сообщение о происшествии от Михайлова Романа Михайловича, а именно о том, что наглядно знакомый нанес ему побои. Она выехала по месту жительства Михайлова P.M. Там на месте, в квартире был Михайлов P.M., Свидетель №1 и их ребенок. Михайлов P.M. был в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тот дома выпил алкогольных напитков. После чего с Свидетель №1 пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес>, где к нему подъехали знакомые - Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО17. Он (Михайлов P.M.) сел к ним в машину, и они отъехали от магазина. После этого они вышли из машины, у них произошел конфликт, в результате которого его (Михайлова P.M.) побили, и он упал. Кто именно бил, он не видел. Когда он поднялся, все сели в машину и отвезли его (Михайлова P.M.) к дому, где знакомые ему сказали, что он должен заплатить 1 000 рублей, но он (Михайлов P.M.) отказался. Потерпевший №1 сказал, что, если Михайлов P.M. не даст ему денег, то он (Потерпевший №1) вывезет его в лес и закопает. Он (Михайлов Р.М.) воспринял слова Потерпевший №1 как угрозу. Так же Михайлов P.M. пояснил, что Потерпевший №1 забрал у него телефон марки «IPhone 6», в чехле красного цвета. Михайлов P.M. просил Потерпевший №1 телефон вернуть, но тот отказался. Данные показания она отразила в бланке объяснений, с которым Михайлов P.M. ознакомился, прочитал, подтвердил, что пояснения отражены правильно и поставил свою подпись. Так же Михайлов P.M. собственноручно написал заявление о преступлении, в котором он просит привлечь к ответственности за нанесенные ему побои и высказанные ему Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО17 угрозы убийством, а также просит вернуть его телефон «IPhone 6». Перед написанием заявления ею Михайлову P.M. были разъяснены положения ст. 306 УК РФ о заведомо ложном доносе о совершении преступления, что Михайлов P.M. так же собственноручно отразил в своем заявлении о преступлении. От прохождения СМЭ Михайлов P.M. отказался. (<данные изъяты>);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он на <адрес> встретился с Потерпевший №1, и они пошли гулять по городу. В ходе прогулки он заметил у Потерпевший №1 новый телефон «Iphone 6» в корпусе серого цвета. Он у Потерпевший №1 поинтересовался, откуда у того новый телефон, на что тот ему пояснил, что данный телефон ему отдал в счет долга Михайлов Роман, их общий знакомый, который занимал у него деньги. Так же Потерпевший №1 говорил, что по данному займу ими составлялась расписка, сумма займа составила более 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в очередной раз встретился с Потерпевший №1, и они на его автомобиле «ВАЗ-» поехали в сторону <адрес>, а именно к магазинам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на <адрес>. Когда они приехали на место, то увидели Михайлова Романа, который шел в магазин «<данные изъяты>» совместно со своей девушкой Свидетель №1. Роман увидел их, подошел к автомобилю и поздоровался. Он предложил Роману сесть в автомобиль и поговорить, тот согласился. Роман сел в его машину, Свидетель №1 они сказали, что ненадолго отъедут и привезут Романа обратно. Они отъехали на другую сторону улицы, и вышли из машины. Он начал диалог с Романом по поводу того, что тот его оскорблял, о чем он услышал от третьих лиц, но данный диалог ни к чему не привел. После чего из машины вышел Потерпевший №1 и высказал претензии Роману, по поводу того, что тот плохо обращается с ребенком Свидетель №1 и подает плохой пример, распивая при нём спиртные напитки. После чего Потерпевший №1 ударил Романа в область лица один раз. На сколько ему известно, у Свидетель №1 и Потерпевший №1 ранее были отношения, поэтому судьба ребенка тому не безразлична. Так же Потерпевший №1 говорил Роману, что тот должен вернуть тому часть долга в сумме 1000 рублей. Сколько именно у Романа составляла сумма долга Потерпевший №1 на тот момент, он не знает. Роман пояснил, что у него нет денежных средств с собой и нужно доехать до дома. Они сели в автомобиль и поехали до дома Романа на <адрес>, точного адреса он не помнит. Роман вышел из машины пошел к себе домой. Спустя некоторое время им позвонила Свидетель №1 и пояснила, что у них начнутся проблемы, так как она позвонила в полицию и своему отцу. После этого они решили не ругаться с этой парой и поехать оттуда. Он Роману никакие удары не наносил. (<данные изъяты>).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Михайлова Р.М. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в действиях Михайлова P.M. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. <данные изъяты>);

- заявлением о преступлении, поступившим от Михайлова Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Боровичский» под от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Михайлов P.M. просит привлечь к ответственности за нанесенные ему побои и высказанные ему угрозы убийства Потерпевший №1, Свидетель №2, и ФИО17, а также вернуть ему телефон Айфон 6. В соответствии со ст. 306 УК РФ о заведомо ложном доносе уведомлен. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является служебный кабинет МО МВД России «Боровичский», расположенный по адресу: <адрес>. Объектом осмотра является бумажный лист формата А4 белого цвета. Одна сторона данного листа никаких надписей и обозначений не имеет (сторона ). На другой стороне осматриваемого листа (сторона ) расположены надписи, подписи и числовые обозначения. В верхнем правом углу стороны осматриваемого листа расположена надпись, выполненная чернилами синего цвета: «И.о. начальника МО МВД России «Боровичский» полковнику полиции ФИО10», по середине листа расположена надпись, выполненная чернилами синего света: «Я, Михайлов Роман Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прошу привлечь к ответственности за нанесенные мне побои и высказанные мне угрозы убийства Потерпевший №1, Свидетель №2 (национальность цыган), и ФИО17, а также прошу вернуть мой телефон Айфон 6. В соответствии со ст. 306 УК РФ о заведомо ложном доносе уведомлен.», снизу по середине и справа расположены надписи и штамп, выполненные из чернил синего цвета: по центру «ЗАРЕГИСТРИРОВАНО , ДД.ММ.ГГГГ, МО МВД России «Боровичский», дежурный ФИО11», в правой части «Михайлов P.M., подпись Михайлова P.M., ДД.ММ.ГГГГ». Осмотренный документ упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью МОМВД «Боровичский», скреплен подписью следователя, признан вещественным доказательством. (<данные изъяты>).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Михайлова Р.М.

Действия подсудимого Михайлова Р.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Михайловым Р.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Исследованием личности подсудимого Михайлова Р.М. установлено, что он ранее судим (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), состоял на консультативном наблюдении у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», снят с учета в связи с выездом в другой район (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>), на учете в КИЗ ГОБУЗ «БЦРБ» не состоит (<данные изъяты>), на учете в ГОБУЗ «НКСЦФП» - «БМПТД» не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), офи░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ P.M. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░. 18 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.05.2021.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.05.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

1-193/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Боровичская межрайонная прокуратура
Ответчики
Михайлов Роман Михайлович
Другие
Новгородский районный суд Новгородской области
Гетманов Сергей Владимирович
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Савкина Марина Валентиновна
Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2022Передача материалов дела судье
29.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2022Судебное заседание
14.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Провозглашение приговора
10.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее