Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3458/2023 ~ М-3271/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-3458/2023

УИД 26RS0010-01-2023-002715-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 декабря 2023 года             г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Демьянова Е.В.,

при секретаре                                Хачатуровой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску публичного акционерного банка Сбербанк к Комарову ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Комаровой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по договору кредитной карты № в размере 44 743 рублей 15 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 542 рублей 20 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения о круге наследников Комаровой ФИО9, а также наследственное дело, заведенное к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению нотариуса Георгиевского городского нотариального округа <адрес> Нотариальной <адрес> ФИО4 и копии наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 по закону является её сын ФИО2.

Определением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - надлежащим ответчиком – ФИО2

В судебное заседание стороны, извещенные в соответствии со статьей 113 ГПК РФ о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. В исковом заявлении содержится заявление истца - представителя ПАО Сбербанк Дьяконовой Т.В. о рассмотрении дела в её отсутствие. Причина неявки ответчика Комарова А.В. не известна.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности, исходя из следующего.

Статьями 46, 47 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ.Согласно статье 3 ГПК РФ истец вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из пункта 1 статьи 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (далее – Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1) и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе РФ от 25.06.1993 №5242-1 и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 33 ГПК РФ полагает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по публичного акционерного банка Сбербанк к Комарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать на рассмотрение по подсудности в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, расположенный по адресу: 369330, Карачаево-Черкесская Республика, а. Адыге-Хабль, ул. Гашокова, д. 3.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья                                     Е.В.Демьянов