Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2020 от 28.02.2020

                                     Дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года                             город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи    Оконова В.Э.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора <адрес> РК    Горского А.С.,

подсудимого    Г,

его защитника адвоката    Бамбушева Ц.М.,

при секретаре судебного заседания     Санкаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гряев С.Н., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Г неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не платил средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с Г взысканы алименты в пользу Д. (Гаряевой) Е.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, Лаганским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г в пользу Д. (Гаряевой) Е.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.Э.

Ввиду длительной неуплаты без уважительных в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто в срок с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Г неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату без уважительных причин, по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, неоднократно не производил уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Г.Э., чем подверг ухудшение условий его жизни и допустил образование задолженности по алиментным обязательствам в размере 1 658 932 рубля 40 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Г виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью и показал, что, будучи подвергнутым, административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Эрдни, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения суда не производил уплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Г.Э., так как не мог трудоустроится.

Суд, допросив подсудимого, свидетеля, исследовав представленные доказательства, полагает, что вина подсудимого Г подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г.Э. – Д. (Гаряевой) Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с Г в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Г.Э. в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. С момента возбуждения в отношении него исполнительного производства Г алименты на содержание ребенка не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Однако Г и после этого алименты не уплачивает (л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля Н. данными в судебном заседании о том, что в её производстве находится исполнительное производство о взыскании с Г в пользу Д. (Гаряевой) Е.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.Э. ДД.ММ.ГГГГ Г был привлечен к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию несовершеннолетнего по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. После отбытия административного наказания, Г продолжает не уплачивать без уважительных причин, средств на содержание ребенка. При этом он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату средств на содержание ребенка без уважительных причин, а также неоднократно направлялся в центр занятости населения для постановки на учет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Г по алиментам составляет 1 658 932 рубля 40 копеек.

Копией свидетельства о рождении серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г является отцом несовершеннолетнего Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31).

Решением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с Гаряев С.Н. взысканы алименты в пользу Г.Е.Н. (Д.) на содержание несовершеннолетнего сына Г, ДД.ММ.ГГГГ рождении, в размере одной четвертой заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 119).

На основании вышеуказанного решения, мировым судьей судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Г в пользу Д. (Гаряевой) Е.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.Э. в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 68-69).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Г возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу Д. (Гаряевой) Е.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка Г (л.д. 65-67).

Протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Лаганского РОСП УФССП России по РК Н. были изъяты и осмотрены документы исполнительного производства №-ИП, касающиеся неуплаты Г средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.Э. (л.д. 59-61; 62-64).

Постановлением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия Г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 70-71).

Уведомлением МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении Г постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в период с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Копиями предупреждения Г об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 10 июля и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Г неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 72-73; 76-77).

Копиями направления в КУ РК «Центр занятости населения <адрес>» от 10 июля и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Г неоднократно направлялся в КУ РК «Центр занятости населения <адрес>» для содействия в трудоустройстве (л.д. 74-75; 78-79).

По сведениям с КУ РК «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Г в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства и получения пособия по безработице не обращался (л.д. 116).

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Г по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 1 658 932 рубля 40 копеек (л.д. 80).

В судебном заседании подсудимый Г и его адвокат Бамбушев Ц.М., согласились, что в нарушение решения суда, без уважительных причин, он не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период когда он считался подвергнутым к административному наказанию и не оспаривали правильность расчета и образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 951 рубль 15 копеек, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 738 рублей 40 копеек.

Состав преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, является формальным - преступление считается оконченным с момента неуплаты алиментных платежей вне зависимости от наступления общественно опасных последствий.

Неуплата средств на содержание детей относится к категории длящихся преступлений. Оно начинается со дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении административного наказания по ст. 5.35.1 КоАП РФ и оканчивается в момент возбуждения уголовного дела. При этом в случае назначения судьей наказания в виде административного ареста моментом начала преступления по статье 157 УК РФ следует считать дату отбытия данного вида административного наказания.

Таким образом, несогласие защиты в части периода и размера образовавшейся задолженности у подсудимого Г до возбуждения исполнительного производства т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 276 797 рублей 50 копеек не имеет правового значения для квалификации действий подсудимого.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель Н. пояснила, что указанный размер задолженности до возбуждения исполнительного производства определен на основании ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Кроме того, при несогласии с определением судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам любая из сторон исполнительного производства может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ.

Оценивая и анализируя всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что все исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно, указывают на виновность Г в совершении инкриминируемого преступления.

Собранные в ходе дознания доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом дознания не допущено и судом не установлено.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Г, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына Г.Э.

Как установлено судом, Г ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В ст. 157 УК РФ указано, что неоднократность заключается в неуплате родителем или совершеннолетним трудоспособным ребенком, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Административную ответственность за неуплату без уважительных причин средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства предусматривает ст. 5.35.1 КоАП РФ. Если должник в течение двух месяцев со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания без уважительных причин не выплачивает установленные судом или нотариально удостоверенным соглашением средства на содержание несовершеннолетних детей (нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста) либо нетрудоспособных родителей, судебный пристав-исполнитель составляет рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату без уважительных причин родителями или трудоспособными детьми в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Привлечение должника по алиментам к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ возможно только при условии, что он ранее подвергался административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ, соответствующее постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек срок, когда должник считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, Г в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда продолжал не уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, что свидетельствует о неоднократности совершенного деяния.

Продолжающаяся неуплата Г алиментов в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, должно квалифицироваться по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При этом в указанный период он на лечении не находился, являясь трудоспособным каких-либо мер по трудоустройству не принимал, то есть уважительных причин неуплаты алиментов не имел.

Суд полагает, что Г при совершении преступления действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступление общественно-опасных последствий и желал этого.

Таким образом, деяние подсудимого Г содержит состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд находит; признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие судимости, наличие заболеваемости в виде легкой умственной отсталости.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый у врача нарколога не состоит, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что именно данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, для неприменения данного наказания у Г не имеются.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что исправление Г может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

При определении размера наказания суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым определить Г наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом его личности и обстоятельств совершённого деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>»; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Г от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения Г в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Г не заявлял суду отказ от защитника и ему был назначен в качестве защитника адвокат Учреждения «Юридическая консультация <адрес> Республики Калмыкия.

За осуществление защиты подсудимого в суде адвокату Бамбушеву Ц.М. за счет средств федерального бюджета выплачено 7 032 рублей.

Суд, учитывая семейное и имущественное положение Г, не имеющего постоянного источника дохода, полагает необходимым освободить его от выплаты процессуальных издержек, возложив их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г, исполнительный лист (дубликат) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г по делу №, предупреждения Г об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 10 июля и ДД.ММ.ГГГГ, направления в КУ РК «Центр занятости населения» от 10 июля и ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам Г от ДД.ММ.ГГГГ – возвращены судебному приставу-исполнителю Лаганского РОСП УФССП России Н.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гряев С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ Гряев С.Н. считать условным и установить ему испытательный срок 1 год.

Исполнение приговора и контроль за осужденным Гряев С.Н. возложить на филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>».

Возложить на Гряев С.Н. обязанность: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>»; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Освободить Гряев С.Н. от выплаты процессуальных издержек, возложив их на счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения Гряев С.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г, исполнительный лист (дубликат) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г по делу №, предупреждения Г об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 10 июля и ДД.ММ.ГГГГ, направления в КУ РК «Центр занятости населения» от 10 июля и ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам Г от ДД.ММ.ГГГГ – оставить судебному приставу-исполнителю Лаганского РОСП УФССП России Н.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                              В.Э. Оконов