Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2022 от 04.03.2022

            Дело № 12-73/2022

    22MS0033-01-2021-003819-77

    РЕШЕНИЕ

    25 марта 2022 года                                                                                                                                  г. Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крючкова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 18 февраля 2022 года по делу №5-7/2022, которым: Крючков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по месту регистрации <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 18 февраля 2022 года по делу №5-7/2022 Крючков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

Крючков М.В. не согласился с указанным постановлением, и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 18.02.2022 года. Требования мотивированы тем, что мировым судьей в основание вины взят протокол об административном правонарушении от 20.11.2022 года, однако иных доказательств, показаний независимых свидетелей, видео в материалах дела не имеется. Инспектор ГИБДД, составивший протокол является заинтересованным лицом, поскольку ему необходимо составить больше протоколов и получить поощрение. Заявитель указывает, что 20.11.2022 года управлял автомобилем <адрес> на зеленый мигающий сигнал светофора, обязан был закончить маневр поворота, чтобы не создавать препятствие другим автомобилям. Не стал применять экстренное торможение и проехал перекресток. Правонарушение 15.09.2021 года он не совершал, поскольку за управлением его автомобиля по договору аренды был Казанцев В.

В судебное заседание Крючков М.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, заявлений, ходатайств не направил и не просил об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

        Как следует из материалов административного дела, 20.11.2022 года в 09 час. 37 мин. Крючков М.В. управлял автомобилем Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак № от пер.Кожевенный при повороте налево на <адрес> в сторону <адрес>, проехал перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, чем нарушил пункты 6.2, 1.3 ПДД РФ, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

        Постановлением инспектора ОИАЗ ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД России по Республике Алтай от 28.09.2021 года №18810104210928382746, вступившим в законную силу 03.11.2021 года, Крючков М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

        Доводы заявителя о том, что 15.09.2021 года автомобилем управлял не он, а Казанцев Василий по договору аренды автомобиля являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку постановление Крючковым М.В. не обжаловано и вступило в законную силу. Штраф уплачен 28.09.2021 года, то есть 20.11.2021 года инспектором ГИБДД было правильно квалифицировано административное правонарушение по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом по делу об административном правонарушении 22 АР №971457/1997 от 20.119.2021 года, в котором полно указано событие административного правонарушения;

- сведениями СООП; - постановлением инспектора ОИАЗ ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД России по Республике Алтай от 28.09.2021 года №18810104210928382746, о привлечении Крючкова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ; - сведениями об уплате административного штрафа по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;

- объяснительной Крючкова М.В.,

- видеозаписью на ДВД диске, на котором зафиксировано административное правонарушение и иными материалами дела.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Крючкова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

В силу п.6.14. ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Доводы заявителя о том, что он пересек стоп линию и обязан был продолжить движения, нахожу несостоятельными и отклоняю. Как усматривается из материалов дела, в том числе видеозаписи, Крючков М.В. при подъезде к перекрестку снизил скорость, не доезжая до стоп линии и светофора, на светофоре загорелся желтый сигнал, а Крючков М.В. затем пересек стоп линию и продолжил движение. После начала движения загорелся красный сигнал светофора, то есть из материалов дела установлено, что вопреки доводам заявителя у него не имелось оснований предусмотренных п.6.14 ПДД РФ, поскольку он не заканчивал маневр, а начал его на запрещающий сигнал светофора.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Крючкова М.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости инспектора ДПС, оказании психологического давления, материалы дела не содержат и к настоящей жалобе таковые не представлены.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменения оспариваемого постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 18 февраля 2022 года по делу №5-7/2022 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крючкова ФИО7 оставить без изменения, жалобу Крючкова ФИО8 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                       С.А. Бабушкин