Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2572/2022 ~ М-475/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-2572/2022

УИД 29RS0023-01-2022-000671-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 июля 2022 года                              г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при помощнике судьи Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа», Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ», ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о признании сделок недействительными,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ООО «Северная Инвестиционная Группа», ООО «Управление строительных работ», ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о признании сделок недействительными.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются участниками долевого строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, застройщик - ООО «Северная Инвестиционная Группа», который принял на себя обязательство завершить строительство дома в 3 квартале 2020 года и не исполнил его, ссылаясь на недостаточность финансирования. С целью уклонения от выполнения принятых обязательств ответчики принимают меры по сокрытию имущества путем вывода денежных средств и основных капиталов ООО «Северная Инвестиционная Группа».

На основании изложенного просили признать сделки по уменьшению 100 % доли участия ООО «Северная Инвестиционная Группа» в ООО СК «Керчь Девелопмент», по выходу ФИО25 из состава ООО «Северная Инвестиционная Группа», по выходу ФИО24 из состава ООО «Управление строительных работ», договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО СК «Керчь Девелопмент» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО34, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Представитель истцов ФИО4 представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области, решением которого ООО «Северная Инвестиционная Группа» признано банкротом.

Ответчики ООО «Северная Инвестиционная Группа», ООО «Управление строительных работ», ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, третьи лица арбитражный управляющий ФИО32, УФНС России по Республике Крым, Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО, ИФНС по г. Архангельску, УФССП по Архангельской области и НАО, публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", ООО "КЕРЧЬИНВЕСТСТРОЙ", ООО СЗ «Керчь девелопмент», ПАО «Российский национальный коммерческий банк» в суд своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2022 года ООО «Северная Инвестиционная Группа» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО32

Согласно абз. 7 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права, а также то, что требования о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцами ходатайства.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 35 АПК РФ, а также местонахождение ответчиков, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя истцов ФИО4 удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа», Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ», ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о признании сделок недействительными передать на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                      Л.А. Шарпалова