Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-15/2024

УИД: 56RS0013-01-2024-000139-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Домбаровский                                                                       21 мая 2024 года

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре Силибиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Черницкого А.Е.,

подсудимого Прокофьева С.В.,

его защитника – адвоката Успановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Прокофьева С.В., <данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Домбаровским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожден 04 мая 2016 г. по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Домбаровским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освобожден 08 ноября 2019 г. по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Домбаровским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освобожден 31 декабря 2020 г. по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; освобожден 01 февраля 2023 г по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Прокофьев С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    04 ноября 2023 г. примерно в 14 часов 00 минут Прокофьев С.В., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах юго-западнее от <адрес>, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора фрагментов дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотические средство - каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой более 282,54 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое Прокофьев С.В. умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил во внутренней части кухонного стула, расположенного в зальной комнате дома <адрес>, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

    26 февраля 2024 г. в период времени с 12 часов 58 минут по 13 часов 27 минут в ходе проведения обследования по вышеуказанному адресу на основании постановления судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у Прокофьева С.В. обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 282,54 грамм, что относится к крупному размеру.

    Вина подсудимого Прокофьева С.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

    Так, свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков отдМВД по Домбаровскому району    суду показал, что в феврале 2024 г. ему поступила оперативная информация о том, что Прокофьев С.В. возможно хранит по месту своего жительства наркотические средства. О данной информации он доложил начальнику отделения полиции. В дальнейшем было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Прокофьева С.В. 26 февраля 2024 г. на основании постановления суда он совместно с незаинтересованными лицами и оперуполномоченным Свидетель №2 прибыли к месту проживания Прокофьева С.В. по <адрес>. Прокофьев С.В., ознакомившись с постановлением суда, разрешил им провести обследование его жилого помещения. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем Прокофьеву С.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, но последний о наличии таковых не сообщил. В ходе обследования зальной комнаты во внутренней части кухонного стула они обнаружили пакет черного цвета. В данном пакете содержались фрагменты сухих растений в измельченной форме. Поскольку имелись основания полагать, что данное растительное вещество является наркотическим средством, указанный пакет был изъят и опечатан. Прокофьев С.В. добровольно в тот же день показал место, где им была собрана конопля – примерно в 30 метрах от его дома на открытом участке местности. Данный участок был осмотрен, на нем были обнаружены остатки растений. Также впоследствии в ходе проведения проверочных мероприятий у Прокофьева С.В. изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнив их тем, что обследование помещения квартиры Прокофьева С.В. происходило в дневное время 26 февраля 2024 г. Обнаруженный пакет был завернут в другой пакет черного цвета. Кухонный стул, внутри ящика которого был обнаружен пакет с растительной массой, находился напротив входа зальную комнату. По итогам обследования был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами без замечаний.

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 26 февраля 2024 г. примерно в 12 часов сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в оперативных мероприятиях в п.Полевой. Он согласился. Совместно с сотрудниками полиции и вторым незаинтересованным лицом они приехали в п.Полевой к месту жительства Прокофьева С.В. Дверь открыл ранее ему незнакомый Прокофьев С.В. Ему было представлено разрешение на проведение мероприятий, после чего все они зашли в квартиру. В его присутствии Прокофьеву С.В. было предложено выдать запрещенные вещества, но поскольку тот ничего не выдал, сотрудники полиции стали сами осматривать помещение квартиры. В скамье от кухонного гарнитура, которая располагалась в зальной комнате, был обнаружен пакет черного цвета, в котором находились высушенные части растений. Данный пакет сотрудники полиции опечатали. Он, а также Прокофьев С.В. и второе незаинтересованное лицо расписались на бирке к упаковке. Также Прокофьев С.В. добровольно указал место в степи, расположенное около его дома, где он нарвал коноплю. В указанном месте имелись сухие стебли растений, похожих не те, что были изъяты у Прокофьева С.В..

    Свидетель Свидетель №4 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, дополнив их тем, что по итогам обследования был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие в оперативном мероприятии лица. Также всем были разъяснены права.

    Кроме того вина Прокофьева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается материалам дела:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в доме Прокофьева С.В., проживающего по адресу: <адрес>, в ходе обследования в зальной комнате во внутренней части кухонного стула обнаружена и изъята растительная масса (т.1, л.д. 8-19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах юго-западнее от <адрес> осмотрено место, где Прокофьев С.В. нарвал фрагменты дикорастущей конопли, поместив их в пакет (т.1, л.д. 20-25);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительная масса, изъятая у Прокофьева С.В., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой       282,54 гр. (т.1, л.д. 39, 64-67);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 282,46 гр. (т. 1 л.д.77-85). Осмотренное наркотическое средство приобщено к делу в качестве вещесвенного доказательства (т. 1 л.д.86-87).

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Прокофьев С.В. вину в предъявленном обвинении признал. Суду показал, что 04 ноября 2023 г. в дневное время, находясь на участке местности в 30 метрах от своего дома, расположенного по <адрес>, с целью личного употребления он руками нарвал фрагменты дикорастущей конопли, которые положил в пакет черного цвета и принес к себе домой. Дома он высушил коноплю. Часть конопли употребил, а оставшуюся часть положил в ящик стула от кухонного гарнитура, который находился в зальной комнате его квартиры.    В феврале 2024 г. днем к нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда на обследование его квартиры. Он разрешил сотрудникам полиции и 2 участвующим лицам пройти в квартиру. У него спросили, имеются ли у него запрещенные предметы или вещества. Поскольку он забыл про пакет с коноплей, то ответил, что таких предметов у него не имеется. Затем было проведено обследование, и в стуле вышеуказанный пакет был обнаружен сотрудником полиции. Он не стал отрицать, что в пакете находится конопля. Данный пакет был у него изъят. Также он добровольно указал место за своим домом, где он нарвал данную коноплю. По итогам обследования был составлен протокол, в котором он расписался.

    Свои показания Прокофьев С.В. подтвердил и при проверке его показаний на месте происшествия, в присутствии защитника, протокол которой от ДД.ММ.ГГГГ был исследован в судебном заседании (т.1, л.д.112-121).

Суд, оценив все собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной полностью.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела Прокофьев С.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в своем доме, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия Прокофьева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере объективно и неопровержимо доказана добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат материалам дела.

Нарушений действующего законодательства при изъятии наркотических средств допущено не было. Не отрицал установленные судом обстоятельства изъятия у него наркотического средства и сам подсудимый, в т.ч. не оспаривал вид и размер изъятого у него наркотического средства.

Признак незаконного приобретения наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Прокофьев С.В., зная о том, что в гражданском обороте запрещен незаконный оборот наркотических средств, собрал дикорастущую коноплю.

Признак незаконного хранения наркотических средств также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку мер к сдаче наркотического средства Прокофьев С.В. не предпринял, хранил в своем жилище вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции.

Оценивая указанное выше заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно составлено надлежащим экспертом, соответствует требованиям УПК РФ, предъявляемым к заключению эксперта, выводы эксперта должным образом мотивированы и не противоречат материалам дела.

Все добытые по данному преступлению доказательства согласуются между собой и не противоречат материалам дела, в том числе и заключению эксперта, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и принимает за основу обвинительного приговора.

Суд приходит к убеждению, что действия Прокофьева С.В. носили незаконный, умышленный характер, поскольку согласно действующему законодательству оборот наркотических средств, включенных в список, утвержденный Постановлением Правительства РФ, ограничен в гражданском обороте.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», обнаруженная у подсудимого масса каннабиса относится к крупному размеру.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, объективно и неопровержимо доказана добытыми в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательствами.

Относительно инкриминируемого преступления Прокофьев С.В. вменяем. К данному выводу суд пришел на основе анализа данных о его личности, его поведения в судебном заседании, в совокупности с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Прокофьев С.В. обнаруживает признаки <данные изъяты>, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомрачённом сознании, сохранял ориентировку в окружающем, помнит о содеянном, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а указанная выше степень интеллектуального дефекта не столь значительна и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время какого-либо иного болезненного состояния психики, кроме указанной выше легкой умственной отсталости, не обнаруживает и поэтому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Прокофьев С.В. не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (т. 1 л.д.156-157).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокофьеву С.В. суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании места и способа приобретения наркотического средства; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Прокофьев С.В. ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы,

т.е. за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, наказание за совершение которых в виде лишения свободы он отбывал реально.

Указанные судимости не сняты и не погашены в установленном порядке. По настоящему делу обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Таким образом, в действиях подсудимого Прокофьева С.В. усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом изложенного суд, к обстоятельствам отягчающим наказание Прокофьева С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у психиатра в связи с имеющимся заболеванием, устойчивых социальных связей, постоянного источника дохода не имеет, имеет случайные заработки.

Учитывая характер совершенного преступления и обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Прокофьева С.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а назначение иной меры наказания является нецелесообразным, т.к. своей цели исправления осужденного не достигнет.

Прокофьев С.В. ранее неоднократно судим. Судимости не погашены. Должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Наказание в виде лишения свободы отвечает, по убеждению суда, принципам справедливости, неотвратимости наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им нового преступления. Назначение более мягких видов наказания суд полагает не отвечающим целям и задачам наказания.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд принимает во внимание, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило. Указанное обстоятельство в совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами, в т.ч. активное способствование Прокофьева С.В. раскрытию и расследованию преступления, признания им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность как совершенного преступления, так и личности подсудимого и полагает возможным назначить последнему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции статьи, предусмотренной ч.2 ст. 228 УК РФ и без учета правил рецидива.

Учитывая данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу подлежат распределению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меры, принятые в обеспечении гражданского иска и возможной                        конфискации имущества Прокофьева С.В. в виде ареста имущества, наложенного на основании постановления Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене в связи с тем, что взыскания по приговору и конфискация имущества не производятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокофьева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Прокофьеву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания Прокофьеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Прокофьеву С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21 мая 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - каннабис (марихуана) массой 282,46 гр. – уничтожить.

Арест, наложенный постановлением Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «Vertex» и телевизор «Samsung» - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Левина Т.В.