Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3147/2022 ~ М-3127/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-3147/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004245-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                           28 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи А.И.Жужговой,

при секретаре судебного заседания К.В.Мальцевой,

с участием прокурора Г.Н.Овчинникова, истца М.В.Денисова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Денисова МВ к Дернову СН о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Денисов М.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) о признании Дернова С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...... Иск обосновывается тем, что истец является собственником жилого помещения по указанному адресу на основании договора купли-продажи. С согласия истца в квартире был зарегистрирован ответчик, однако Дернов С.Н. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, личных вещей в квартире не имеет. Истец членом своей семьи ответчика не считает. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав собственника. Просит признать Дернова С.Н. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по ....., решение суда считать основанием для снятия Дернова С.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Денисов М.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в иске.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Г ПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по ..... принадлежит на праве собственности Денисову М.В. на основании договора купли-продажи от ....., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.7).

Согласно сведений Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу до настоящего времени в спорной квартире числится зарегистрированным ответчик Дернов С.Н.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что Дернов С.Н. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в квартире по ..... никогда не проживал, не вселялся, личных вещей не имеет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

Истец не признает за Дерновым С.Н. право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик е приобрел право пользования спорной квартирой, поскольку он (Дернов С.Н.) в жилое помещение не вселялся, членом семьи собственника не является. Сам факт наличия у ответчика регистрации в спорной квартире право на жилье не порождает.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Денисова МВ к Дернову СН о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Дернова СН, ....., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение суда является основанием для снятия Дернова СН, ....., с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                         (подпись)                                                      А.И.Жужгова

Копия верна, судья –

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022