Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2941/2023 ~ М-2227/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2941/23

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г.                                                                                 г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием: представителя ответчика, представителя истца Сивущиной Л.С. - Хильченко О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сивущиной Л.С., Образцову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исковое заявление Сивущиной Л.С. к нотариусу г. Волжского Волгоградской области Твороговой Е.В., ПАО «СК «Росгосстрах», о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении страховой выплаты из состава наследства, обязании выдачи справки о составе наследников, обязании сохранить произведенную выплату, обязании возвратить полученные денежные сумму,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Образцовой С.А., указав в обосновании исковых требований, что "."..г. с Образцовой С.А. был заключен кредитный договор №... по условиям которой ей были предоставлены 661 176 рублей сроком на 60 месяцев под 12 % годовых.

    По договору образовалась задолженность в виде неуплаты суммы основного долга, процентов, пени.

"."..г. Образцова С.А. умерла.

    Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 685 956,22 рублей, из которых: 636 158,09 рублей сумма основного долга; 46 195,53 рублей проценты за пользование кредитом; 1 512,11 рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 2090,49 рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, судебные расходы по уплате госпошлины 10 060 рублей.

Судом в качестве соответчиков по данному иску привлечены Сивущина Л.С., Образцов В.М.

Сивущина Л.С. обратилась в суд с иском к нотариусу г. Волжского Волгоградской области Твороговой Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении страховой выплаты из состава наследства, обязании выдачи справки о составе наследников, обязании сохранить произведенную выплату, обязании возвратить полученные денежные суммы.

В обосновании данного иска указано, что истцу Сивущиной Л.С. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес> на сумму денежной страховой выплаты в размере 685 956,22 рублей по договору личного страхования №... от "."..г. после смерти ее дочери Образцовой С.А.

Указанное свидетельство нарушает права Сивущиной Л.С. как выгодоприобретателя по договору страхования, поскольку включает страховую выплату в состав наследственного имущества.

По сообщению ПАО СК «Росгосстрах» от "."..г. для получения страховой выплаты наследникам необходимо было представить либо свидетельство о праве на наследство либо справку от нотариуса о лицах, являющихся наследниками с указанием их долей.

Нотариус Творогова Е.В. вместо указанной справки выдала ей свидетельство о праве на наследство на сумму страховой выплаты 661 176 рублей.

Договором страхования №... от "."..г. заключенным между Образцовой С.А. и ПАО СК «Росгосстрах» определен конкретный круг выгодоприобретателей по страхованию от несчастных случаев-застрахованное лицо, а в случае смерти-его наследники по закону.

Таким образом, наследники Образцовой С.А. являются получателями страховой выплаты в рамках заключенного гражданско-правового договора-договора страхования, а не в порядке наследования. Выплата, положенная наследникам не может быть включена в состав наследства.

Просит суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от "."..г., выданное нотариусом г. Волжского Волгоградской области Твороговой Е.В., исключив страховую выплату по договору страхования №... от "."..г. из состава наследства Образцовой С.А.; обязать нотариуса Творогову Е.В. выдать Сивущиной Л.С. справку о составе наследников умершей Образцовой С.А. с указанием их долей, документов, удостоверяющих личность и банковских реквизитов, для предъявления в ПАО СК «Росгосстрах»; обязать ПАО СК «Росгосстрах» сохранить произведенную выплату Сивущиной Л.С. по договору страхования №... от "."..г.; при удовлетворении исковых требований обязать нотариуса Творогову Е.В. произвести возврат оплаченных Сивущиной Л.С. денежных сумм для получения свидетельства о праве на наследство.

Судом в качестве соответчика по данному иску привлечено ПАО «СК «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель ответчика, истца Сивущиной Л.С. - Хильченко О.В. возражала против удовлетворения исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», настаивала на удовлетворении исковых требований Сивущиной Л.С.

Представитель истца, третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, истец Сувущина Л.С., ответчики Образцов В.М., нотариус Творогова Е.В., представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из норм ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

        При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

        Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

       Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Образцовой С.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ей банком были предоставлены 661 176 рублей сроком на 60 месяцев под 12 % годовых.

"."..г. Образцова С.А. умерла.

На момент ее смерти образовалась задолженность по кредитному договору в размере 685 956,22 рублей, из которых: 636 158,09 рублей сумма основного долга; 46 195,53 рублей проценты за пользование кредитом; 1 512,11 рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 2090,49 рублей пени за несвоевременную уплату основного долга.

Наследниками Образцовой С.В. первой очереди являются ее супруг Образцов В.М., мать Сивущина Л.С.

Как следует из наследственного дела ответчики Сивущина Л.С., Образцов В.М. обратились к нотариусу г. Волжского Волгоградской области Твороговой Е.В. с заявлениями о принятии наследства.

Из наследственного дела усматривается, что нотариусом г. Волжского Твороговой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

"."..г. на имя Образцова В.М. на ? долю денежной суммы страховой выплаты в размере 6 515 рублей 90 копеек, в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (договор страхования №... Заявление на страхование от "."..г.), подлежащей выплате наследодателю. Согласно справке №... выданной "."..г. ООО «СК «Сбербанк страхование жизни»;

"."..г. на имя Сивущиной Л.С. на ? доли долю денежной суммы страховой выплаты в размере 6 515 рублей 90 копеек, в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (договор страхования №...; Заявление на страхование от "."..г.), подлежащей выплате наследодателю. Согласно справке №..., выданной "."..г. ООО «СК «Сбербанк страхование жизни»;

"."..г. на имя Сивущиной Л.С. на ? доли в праве собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес> стоимостью доли 151 273 рубля 96 копеек, принадлежащей наследодателю на праве собственности;

"."..г. имя Сивущиной Л.С. на денежную сумму страховой выплаты в размере 661 176 рублей на основании договора страхования серии №... от "."..г., подлежавшей выплате наследодателю согласно справке ПАО СК «Росгосстрах», выданной "."..г. №...

"."..г. и "."..г. Сивущина Л.С. получила от ПАО СК «Росгосстрах» 661 176 рублей страховые выплаты в связи со смертью ее дочери по договору страхования №... от "."..г., заключенному между страховой компанией и Образцовой С.А., в связи со смертью последней.

Какого-либо иного имущества, оставшегося после смерти Образцовой С.А., при рассмотрении спора не установлено.

Исходя из положения ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности права на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а так же права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из п.2 ст.934 ГК РФ следует, что личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного суда РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; прав ан получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В п.15 названного выше постановления Пленума Верховного суда РФ даны разъяснения о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а так же если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, ч.2 ст.112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.799 ГК РФ), комиссии (ч.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

Из приведенных положений ГК РФ в их системной взаимосвязи с нормами права, регулирующими отношения по договору личного страхования жизни, причитающиеся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в состав наследственного имущества не входит.

Как следует из материалов дела, Образцовой С.А., были заключены:

с ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №... от "."..г. на сумму 6 515 рублей 90 копеек;

с ПАО СК «Росгосстрах», договора страхования серии №... от "."..г. на сумму 661 176 рублей.

По условиям договоров, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники. Страховым риском является смерть застрахованного.

Как следует из вышеприведенных правовых норм, страховое обеспечение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит, в связи с чем, в состав наследственного имущества не включается.

Исходя из изложенного, должна нести лишь ответчик Сивущина Л.С. в пределах принятого наследственного имущества в пределах 151 273 рублей 96 копеек.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Сивущиной Л.А.-Хильченко О.В. по делу сослались на истечение срока исковой давности, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении части исковых требований.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой конкретной части. Срок давности поискам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений, с учетом подачи ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» иска в суд "."..г., срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок исполнения обязательств по которым наступил до "."..г.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен по платежам за период с "."..г., относительно указанных платежей требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги заявлено в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

В удовлетворении требований в части взыскании задолженности по платежам за период до "."..г. суд отказывает в связи с пропуском истцом срока давности обращения в суд с исковым заявлением.

Таким образом общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с Сивущиной Л.С. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ограничен размером наследственного имущества и составляет 151 273 рубля 96 копеек.

Указанную сумму суд взыскивает с указанного ответчика в пользу банка, отказывая в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности в большем размере, а так же в удовлетворении требований к наследнику Образцову В.М.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика Сивущиной Л.С. в пользу истца в пользу истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 213 рублей 20 копеек.

Разрешая исковые требования Сивущиной Л.С. нотариусу г.Волжского Волгоградской области Твороговой Е.В., ПАО СК «Росгосстрах», о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении страховой выплаты из состава наследства, обязании выдачи справки о составе наследников, обязании сохранить, обязании возвратить полученные денежные сумму, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Аналогичные положения содержатся в ст.70 «Основ законодательства РФ о нотариате».

Из материалов наследственного дела следует, что Сивущина Л.С. "."..г. обращалась к нотариусу Твороговой Е.В. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на сумму страховой выплаты 661 176 рублей на основании договора страхования серии №... от "."..г., подлежавшей выплате наследодателю согласно справке ПАО СК «Росгосстрах», выданной "."..г. №...

На основании личного волеизъявления Сивущиной Л.С., нотариусом Твороговой Е.В. "."..г. было выдано указанное свидетельство о праве на наследство по закону.

За выдачу свидетельства о праве на наследство Сивущиной Л.С. был уплачен нотариальный тариф 850 рублей.

Таким образом обжалуемое Сивущиной Л.С. свидетельство о праве на наследство по закону было выдано нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем оснований для признании свидетельства о праве на наследство недействительным, обязании нотариуса выдачи справки о составе наследников для предъявления в ПАО СК «Росгосстрах», обязании нотариуса произвести возврат оплаченных Сивущиной Л.С. денежных сумм, не имеется.

Требования Сивущиной Л.С. об исключении страховой выплаты из числа наследства и об обязании ПАО СК «Росгосстрах» сохранить произведенную ей выплату по договору страхования являются излишне заявленными, поскольку как следует из материалов дела ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ей 661 176 рублей по договору страхования №... от "."..г.

Поскольку права Сивущиной Л.С. ПАО СК «Росгосстрах» не нарушены, то оснований для удовлетворения данных исковых требований не имеется.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований Сивущиной Л.С. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сивущиной Л.С., Образцову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сивущиной Л.С. <...> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» <...> задолженность по кредитному договору в размере принятого наследственного имущества 151 273 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 213 рублей 20 копеек, отказав во взыскании задолженности по кредитному договору и по уплате государственной пошлины в большем размере.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Образцову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

В удовлетворении исковых требований Сивущиной Л.С. к нотариусу г. Волжского Волгоградской области Твороговой Е.В., ПАО «СК «Росгосстрах», о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении страховой выплаты из состава наследства, обязании выдачи справки о составе наследников, обязании сохранить произведенную выплату, обязании возвратить полученные денежные суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья: