№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусиноозерск 05 июня 2024 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попова Д.В., осужденного Захарова Д.О., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ Цыбикдоржиева А.Ж., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного
Захарова Дмитрия Олеговича, <данные изъяты> судимого:
30.08.2021 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
15.12.2021 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.03.2022 наказание в виде исправительных работ по приговору Октьябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 15.12.2021 заменено на лишение свободы сроком на 116 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
21.01.2022 Заиграевским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
26.07.2022 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ ( с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 30.08.2021. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 30.08.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 15.12.2021, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Захаров Д.О. осужден 26.07.2022 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ ( с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 30.08.2021. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 30.08.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 15.12.2021, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Захаров Д.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, так как полностью возместил причиненный ущерб, имеет поощрения, нарушений не имеет, в учреждении трудоустроен, местом жительства и работой будет обеспечен.
В судебном заседании осужденный Захаров Д.О. ходатайство поддержал полностью, просил заменить ему неотбытую часть наказания принудительными работами.
Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ ходатайство осужденного поддержал, положительно охарактеризовав осужденного, пояснив, что администрация ФКУ ИК-1 поддерживает ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Согласно ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного Захарова Д.О. о замене неотбытой части наказания принудительными работами, поскольку за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется в целом положительно. Согласно представленной характеристике и материалам личного дела, Захаров Д.О. допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания (в 2022 году) в виде выговора, которые в настоящий момент погашены в установленном законом порядке, с ДД.ММ.ГГГГ нарушений не допускал, кроме того ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил поощрения. На профилактическом учете не состоит, за период отбывания наказания получил специальность, в учреждении трудоустроен, кроме того принимает участие в работах без оплаты труда в соответствии со статьей 106 УИК РФ. Имеет исковые обязательства на общую сумму 97 572, 07 рублей, из них удержано 34 097, 34 рублей. Исследованные материалы свидетельствуют о том, что осужденный принимает меры к погашению исковых обязательств, фактов уклонения осужденного от возмещения задолженности по исполнительным листам, судом не установлены. Согласно психологической характеристике Захаров Д.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, с приговором согласен. Социально-полезные связи поддерживает. Кроме того, Захаров Д.О. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 80 УК РФ отбыто не менее 1/3 срока наказания.
Учитывая стабильность примерного поведения Захарова Д.О. при отбывании наказания, мнение администрации исправительного учреждения и заключение прокурора, суд полагает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы и считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Захарова Д.О. и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Захарова Дмитрия Олеговича о замене неотбытой части наказания принудительными работами в порядке ст.80 УК РФ удовлетворить.
Заменить Захарову Дмитрию Олеговичу по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 26.07.2022 неотбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев 17 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Начало срока наказания Захарова Д.О. исчислять с момента фактического прибытия в исправительный центр.
Зачесть в срок принудительных работ время отбывания наказания Захарова Д.О. в виде лишения свободы период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического освобождения из исправительной колонии.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ Захарова Д.О. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание.
Обязать Захарова Д.О. по вступлению постановления в законную силу, получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание УФСИН России по Республике Бурятия, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данной жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья П.В. Маханов