Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2023 ~ М-473/2023 от 21.08.2023

№ 2-486/2023

УИД 46RS0013-01-2023-000627-80

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2023г. г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекомазовой ФИО6 к Талдыкиной ФИО7 о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Чекомазова Н.В. обратилась в суд с иском к Талдыкиной Ю.В., указывая на то,что 12.08.2019г.она дала в долг ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей с условием возврата 12.08.2020г,что подтверждается распиской, в соответствии с которой ответчик обязалась выплачивать за пользование денежными средствами 10% ежемесячно и вернуть их в течение 12 месяцев, т.е. до 12.08.2020г., после получения денег, ответчик сумму долга не возвратила, истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возвращении долга, но до настоящего времени долг не погашен. Истец обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №2 судебного района г.Льгова и Льговского района о выдаче судебного приказа, который был вынесен 12.07.2023г, однако, по заявлению ответчика 24.07.2023г.приказ был отменен. В связи с чем истец обратилась в суд, прося взыскать с ответчика сумму долга в размере 45 000 рублей, а также размер задолженности по процентам за период с 12.08.2029г по 11.08.2023г в размере 214 403,23 рубля, всего на общую сумму в размере 259 403, 23 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 794рубля, расходы по оплате помощи адвоката в размере 5 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные на сумму долга 259403,23 рубля за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга.

Истец Чекомазова Н.В. исковые требования поддержала, пояснив, что при заключении договора займа, ответчик был ознакомлен с процентами, не возражала, указав, что возврат займа должен был быть осуществлен единовременно одним платежом с процентами, в отношении длительности начисления процентов, пояснила, что, после окончания договора займа, истец не могла долго общаться с ответчиком, ввиду отсутствия сообщения с ответчиком, после получения номера телефона и уведомления ответчика, обратилась в суд.

Ответчик Талдыкина Ю.И. в судебное заседание не явилась, представив возражения, согласно которых исковые требования признала частично, была согласна с суммой основного долга, указывая на то, что действительно брала в долг у истца, не была согласна с начисленными процентами, указывая на истечение срока исковой давности по процентам за август 2019г—июнь 2020г, кроме того, просила на основании ч.5 ст.809 ГК РФ уменьшить проценты до размера, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, размер процентов, предусмотренных договором в размере 10% в месяц, составляет 120% годовых, что более чем в 2 раза превышает размер обычно взимаемых процентов, в связи с чем просила применить срок исковой давности и снизить размер требуемых процентов.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2019г. ответчик Талдыкина Ю.И. взяла в долг у истца Чекомазовой Н.В. деньги в сумме 45 000 рублей сроком на 12 месяцев под 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской от 12.08.2019г., написанной лично ответчиком.Данную расписку суд находит соответствующей требованиям законодательства(л.д.14).

Однако, 12.08.2020г.сумма займа, переданная по расписке, возвращена не была, как и не передана на момент рассмотрения дела судом. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В силу ст.ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Расписка от 12.08.2019г., представленная истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.

Таким образом, ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, с Талдыкиной Ю.И. подлежат взысканию в пользу Чекомазовой Н.В. денежные средства в размере 45 000 рублей.

Обсуждая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по процентам с 12.08.2019г.по 06.07.2020г., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 указанного кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 и 3 настоящей статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательства.

Согласно представленной расписке от 12.08.2019г., срок возврата по ней 12.08.2020г, согласно пояснения истца, возврат предполагался одновременным платежом со всеми процентами, таким образом, 12.08.2023г. истекает срок предъявления требований истца.

Из материалов дела следует, что истец обратилась с заявлением о взыскании задолженности по расписке в судебный участок № 2 судебного района г.Льгова и Льговского района 06.07.2023г., т.е. до истечения срока давности, на основании которого 12.07.2023г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по расписке с ответчика в пользу истца.

24.07.2023г., с учетом определения от 25.07.2023г, на основании возражений ответчика, мировым судьей судебного участка №2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика (л.д.15).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от29.09.2015г., течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, то такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов гражданского дела № 2-486/2023 следует, что истец обратился с заявлением в Льговский районный суд Курской области 21.08.2023г., т.е. до истечения срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика о применении срока давности по процентам за период с августа 2019г—июнь 2020г суд считает необоснованными.

Кроме того, в силу положений п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных за период с 01.07 по 30.09.2019г., в сумме от 30 000 рублей до 100000 рублей на срок до 1 года, установлены Банком России в размере 22,149% годовых.

Из условий заключенного 12.08.2019г. договора следует, что проценты за пользование займом составляют 120% годовых, которые в 5 раз превышают предельные значения стоимости потребительских кредитов.

Учитывая указанное, а также представленные ответчиком данные,что она имеет на иждивении 3-х детей, в данный момент находится в отпуске по уходу за ребенком, суд полагает возможным применить к данным правоотношениям положение п. 5 ст. 809 ГК РФ, поскольку договорные проценты за пользование займом явно превышают взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты), в связи с чем уменьшает их за период с 13.08.2019 по 11.08.2023г до 41 752,38рубля, исходя из расчета ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 86 752,38 рубля( 45 000 + 41 752,38), в остальной части требований-отказать.

Основания, порядок и размер возмещения судебных расходов регламентируются главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче исковых требований была оплачена госпошлина в размере 5 794рубля(л.д.9), поскольку требования истца удовлетворены частично, в размере 86 752,38рубля, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 802,57рубля, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей(л.д.10).

Кроме того, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.В связи с наличием указанного требования в заявлении, оно также подлежит удовлетворению в части, поэтому с ответчика подлежат взысканию в случае несвоевременного исполнения решения в пользу Чекомазовой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 86 752,38 рубля по ключевой ставке Банка России, но не с момента вынесения решения, а с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чекомазовой ФИО8 к Талдыкиной ФИО9 о взыскании суммы долга и процентов –удовлетворить частично.

Взыскать с Талдыкиной ФИО10 в пользу Чекомазовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 45 000 рублей и проценты за период с 13.08.2019г по 11.08.2023г в размере 41 752,38рубля, а всего-86 752,38 рубля, в остальной части требований-отказать.

Взыскать с Талдыкиной ФИО12 в пользу Чекомазовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № судебные расходы в размере 5000 рублей и оплаченную госпошлину в размере 2 802,57 рубля, в остальной части отказать.

В случае несвоевременного исполнения решения взыскать с Талдыкиной ФИО14 в пользу Чекомазовой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 86 752,38 рубля по ключевой ставке Банка России с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                     И.Г.Заболоцкая