Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4247/2020 ~ М-1238/2020 от 20.02.2020

47RS0004-01-2020-001607-66

Дело № 2-4247/2020 8 июня 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составепредседательствующего судьи Курбатовой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ляховой Н.А.,

с участием ответчика Власова С.Г.,

представителя Власова В.С. по доверенности от 13 октября 2019 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СтройАльянс" к Власову Василию Сергеевичу, Власову Сергею Генриховичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л :

ООО "СтройАльянс", ссылаясь на неисполнения ответчиками, проживающими в жилом помещении по адресу: <адрес>, обязанности по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 1 марта 2013 года по 30 апреля 2015 года, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков данной задолженности в размере 97 604, 11 руб., в том числе, пени в размере 43 475, 14 руб.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В предварительном судебном заседании ответчики возражения о пропуске срока поддержали.

Представитель истца в суд не явился, извещен, копия возражений ответчиков о пропуске срока исковой давности направлена истцу и получена им 7 мая 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением; каких-либо доводов относительно возражений ответчиков истцом не приведено.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу же ст. 204 Гражданского кодекса РФ, с момента предъявления иска и на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права, давность не течет (п. 1 ст. 204); если судебная процедура завершается оставлением иска без рассмотрения, то течение давности возобновляется в оставшейся (неистекшей) части (п. 2 ст. 204), а если таковая менее шести месяцев - то она удлиняется до этого срока (п. 3 ст. 204).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", содержатся разъяснения, согласно которым, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Период взыскания задолженности по жилищно-коммунальным услугам определен истцом с 1 января 2013 года по 30 апреля 2015 года.

Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом мировому судье 20 апреля 2017 года, на что указано им в исковом заявлении. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании ЖКУ за период до 19 апреля 2014 года.

Судебный приказ отменен мировым судьей 28 января 2019 года.

Поскольку неистекшая часть срока составила менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев, то есть до 28 июля 2019 года.

В суд истец обратился лишь 20 февраля 2020 года.

Таки образом, истцом пропущен также срок исковой давности для взыскания с ответчиков оплаты за ЖКУ за период с 20 апреля 2014 года по 20 апреля 2015 года.

Предъявление истцом в суд исковых заявлений, не соответствующих ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ и возвращаемых судом не прерывало в соответствии со ст.203 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности, а потому, не может служить обоснованием к восстановлению пропущенного истцом срока.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ООО "СтройАльянс" к Власову Василию Сергеевичу, Власову Сергею Генриховичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2020 года.