Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2020 ~ М-559/2020 от 05.08.2020

Копия

Дело

32RS0008-01-2020-002041-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 12 октября 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Рубанова М.В.,

ответчика Карчевского В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Н.С., Михеева С.А., Михеевой А.В., Кодиной О.С., Кервалишвили В.С. к Карчевскому В.С., Костину А.М. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 02.01.2020 года в 19 часов 55 минут автобус марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Карчевского В.С., двигаясь по маршруту <данные изъяты>, в районе <адрес> допустил наезд на двигавшегося по проезжей части дороги в попутном направлении пешехода Михеева Н.С., причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, перелома теменной и затылочных костей, в результате которых последний был госпитализирован в БОБ №, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Дятьковский» Щербаковым В.Л. от 01.02.2019г. в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Карчевского В.С. было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

11.03.2020 года руководителем следственного органа - начальником СО МО МВД России «Дятьковский» данное постановление было отменено.

Истцы считают, что в виду потери близкого человека им причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, просили суд взыскать с ответчиков в пользу Михеевой Н.С. в счет возмещения морального вреда 1000000 рублей, в пользу Михеева С.А, Михеевой А.В., Кодиной О.С., Кервалишвили В.С. по 700000 рублей каждому.

В судебные заседания, назначенные на 02.10.2020г. и 12.10.2020г. истцы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

В судебном заседании ответчик Карчевский В.С. не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчик Костин А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При каких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      <░░░░░░ ░░░░░░>      ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>