Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2023 от 01.08.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                             01 сентября 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего:                                                                                 судьи Дю М.А.

при секретаре                                                                                                  Лагеревой М.И.

с участием:

государственного обвинителя                                                                    Жиганчиной А.А.

потерпевшего                                                                                                    Потерпевший №1

подсудимого                                                                                            Челомбиткина С.К.

защитника                                                                                                          Юрченко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЧЕЛОМБИТКИНА СЕРГЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, работающего водителем <данные изъяты>, не женатого, несовершеннолетних (малолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Челомбиткин С.К. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Челомбиткин С.К., согласно приказу № 5-к от 11.01.2022, принят на работу в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения <данные изъяты> на должность водителя автомобиля, и за ним, согласно приказу № 3-осн от 10.01.2022, закреплено транспортное средство автомобиль ВАЗ-2123 «Шевроле Нива» (№ года выпуска инвентарный номер №) с государственным регистрационным знаком №

Согласно п. 5, 11 должностной инструкции водителя автомобиля административно-хозяйственного отдела поликлиники № 1 КГБУЗ <данные изъяты> утвержденной 01.01.2014 главным врачом КГБУЗ <данные изъяты> с которой Челомбиткин С.К. ознакомлен 01.01.2022, он обязан строго выполнять все распоряжения руководителя организации и своего непосредственного начальника, выполнять должностные обязанности и правила внутреннего трудового распорядка.

Непосредственным начальником Челомбиткина С.К. являлся начальник хозяйственной части КГБУЗ <данные изъяты> Потерпевший №1, который назначен приказом главного врача КГБУЗ <данные изъяты> №576-к от 29.06.2021, и который в соответствии с п. 9, 39 должностной инструкцией начальника по хозяйственным вопросам общеполиклинического немедицинского персонала КГБУЗ <данные изъяты> утвержденной главным врачом КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника № 5» от 01.01.2020, обязан координировать деятельность всех подчиненных ему подразделений, контролировать выполнение персоналом должностных обязанностей, давать указания работникам по выполнению обязанностей и контролировать исполнение распоряжений, вправе отдавать распоряжения и указания сотрудникам административно-хозяйственного отдела в соответствии с уровнем их компетенции и квалификации и контролировать их выполнение

06 декабря 2022 года около 15 часов 40 минут, то есть в рабочее время, Челомбиткин С.К. находился на рабочем месте в служебном помещении, расположенном на первом этаже КГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда зашел начальник хозяйственной части КГБУЗ <данные изъяты> Потерпевший №1

В указанное время и в указанном месте, между водителем Челомбиткиным С.К. и начальником хозяйственной части Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 указал Челомбиткину С.К. на несоблюдение должностной инструкции в части выполнения должностных обязанностей и правил внутреннего трудового распорядка, в которые входит своевременная подача автомобиля. С учетом возникшего конфликта и отказа выполнять свои непосредственные обязанности, у Челомбиткина С.К. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений начальнику хозяйственной части Потерпевший №1 в связи с осуществлением последним служебной деятельности, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, 06 декабря 2022 года в 15 часов 55 минут, то есть в рабочее время, Челомбиткин С.К., находясь в служебном помещении, расположенном на первом этаже КГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на причинение телесных повреждений начальнику хозяйственной части Потерпевший №1 в связи с осуществлением последним служебной деятельности, действуя осознанно и умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, применяя в качестве оружия неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес Потерпевший №1 один удар сбоку слева сзади наперед в область средней трети левого бедра, чем причинил последнему телесное повреждение.

Своими умышленными преступными действиями Челомбиткин С.К. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: колотой раны средней трети левого бедра, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, с развитием межмышечных гематом (2), которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункта 7.1 раздела II приказа Минздрава и Соцразвития РФ №194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 указанное телесное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Челомбиткин С.К. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Челомбиткина С.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 194), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Челомбиткин С.К. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует его действия по п. «б, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Челомбиткина С.К. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Челомбиткин С.К. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Челомбиткину С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, мнение потерпевшего, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причинённого преступлением, принесение публичных извинений в адрес потерпевшего в печатном издании и в судебном заседании, занятие общественно-полезной деятельностью в виде участия в благотворительной помощи детям-сиротам.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом при назначении наказания Челомбиткину С.К. суд полагает, что оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Защитником Юрченко В.Н. в судебном заседании о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Челомбиткина С.К. на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что Челомбиткин С.К. не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно, принял меры к возмещению ущерба потерпевшему в виде денежной суммы, а также принесению извинений через газету, следовательно, принял все возможные от себя меры по заглаживанию вреда, а согласие потерпевшего для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ не является обязательным.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Состав преступления, предусмотренного п. «б,3» ч.2 ст. 112 УК РФ является материальном, в результате которого в отношении конкретного потерпевшего наступают общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью.

В соответствии с положениями гражданского законодательства здоровье, как объект преступного посягательства, является нематериальным благом в данном случае потерпевшего Потерпевший №1

По смыслу ст. 76.2 УК РФ, так как по уголовному делу имеется потерпевший Потерпевший №1, то достаточность мер, принятых к заглаживанию вреда, причиненного его здоровью в результате преступления, оценить вправе только последний.

В свою очередь потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что категорически не принимает ни извинения со стороны Челомбиткина С.К., ни денежную сумму, которая была им перечислена в качестве возмещения причиненного вреда, настаивает на вынесении обвинительного приговора.

Само по себе осуществление Челомбиткиным С.К. благотворительной помощи не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, заявленного защитником о прекращении уголовного дела, а может быть учтено как одно из обстоятельств при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Челомбиткина С.К. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством прекращение уголовного дела в отношении подсудимого является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Челомбиткин С.К. по месту работы характеризуется положительно (л.д.173), на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит (л.д. 169-170, 172).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, санкцию ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд считает необходимым назначить Челомбиткину С.К. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

С учетом личности подсудимого Челомбиткина С.К., обстоятельств совершения преступления, вопреки доводам государственного обвинителя, оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Суд, обсудив доводы потерпевшего Потерпевший №1 о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, а также принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Челомбиткина С.К., обстоятельства совершения преступления, наличие в действиях указанного лица совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение Челомбиткина С.К. в период расследования уголовного дела, а также в судебном заседании, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Челомбиткину С.К. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего и предупреждения новых преступлений может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества, а наказание должно быть соразмерным и справедливым.

При этом суд, назначая Челомбиткину С.К. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Судьбу вещественных доказательства по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕЛОМБИТКИНА СЕРГЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Челомбиткину Сергею Константиновичу наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок Челомбиткину С.К. установить в 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства.

Вещественные доказательства:

- серые штаны со сквозным отверстием - по вступлении приговора в законную силу считать возвращёнными потерпевшему;

- марлевый тампон, на котором содержится кровь Потерпевший №1 - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий:                                                                                 судья Дю М.А.