Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2023 ~ М-248/2023 от 24.03.2023

    УИД 23RS0046-01-2023-000298-87                                   к материалу № 9-76/2023 (М-248/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Славянск-на-Кубани                                       27 марта 2023 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Антощук Ю.В., изучив исковое заявление Шерстюк В.А. к ИП Осадчей Т.В. об установлении факта трудовых отношений,

установил:

истец, зарегистрированный по месту пребывания, по адресу: 353560, <...>, обратился в Славянский районный суд Краснодарского края к ответчику с настоящим иском об установлении факта трудовых отношений.

Исковое заявление истца, поданное в свою защиту как работника – стороны трудовых отношений, предъявляется в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть 6.3 статьи 29 ГПК РФ).

Пункт 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям" предусматривает, что Иски работников, работающих у работодателей - физических лиц (являющихся индивидуальными предпринимателями, не являющихся индивидуальными предпринимателями) и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по месту жительства, нахождения работодателя (статья 28 и часть 6.3 статьи 29 ГПК РФ). Иски, вытекающие из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения таких договоров (часть 9 статьи 29 ГПК РФ).

Правило об альтернативной подсудности исков применяется также к искам о признании трудовыми отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора.

Исковое заявление подано с нарушением требований статьи 29 ГПК РФ, с учетом регистрации по месту пребывания истца указано в Краснодарском крае в <...>, регистрации по месту жительства истца в республике Башкортостан, места нахождения ответчика – Краснодарский край, Тимашевский район, <...>, в связи с чем данное дело не может быть подсудно Славянскому районному суду.

В соответствии со статьей 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Шерстюк В.А. к ИП Осадчей Т.В. об установлении факта трудовых отношений, со всеми приложенными к нему документами, возвратить истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Разъяснить истцу, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья -