Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2022 (2-6736/2021;) ~ М-5716/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-1665/2022                 28 февраля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Крыловой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левковича Ростислава Владимировича к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Ройал Стил Северо-Запад» взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Левкович Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Ройал Стил Северо-Запад» о взыскании уплаченной стоимости товара по договору купли-продажи строительных материалов № Н137(1) от 03.08.2021 в размере 823428 рублей, неустойки по п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 25.08.2021 года по 08.09.2021 года в размере 19 875 рублей, неустойки по п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 09.09.2021 года по 17.11.2021 года в размере 288 199 рублей 80 копеек, неустойки по п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 18.11.2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от присужденной суммы.        В обоснование заявленного требования истец указал, что между ООО «Ройал Стил Северо-Запад» и Левковичем Ростиславом Владимировичем заключен договор купли-продажи строительных материалов № Н137( 1) от 03.08.2021 года.                    Согласно п. 1.1 Договора ответчик передает в собственность истца за плату строительные материалы в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Приложении № 1 к Договору.

    В силу п. 2.1 Договора и Приложения № 1 цена договора, которая включает стоимость товара и услугу по его доставке, составляет 823 428 рублей.

    Истец уплатил установленную цену, что подтверждается копиями квитанций от 03.08.2021 года и от 09.09.2021 года на сумму 265 000 рублей и 558 428 рублей.

    Согласно п. 5.1 Договора срок передачи товара - 24.08.2021 года. Ответчиком товар по настоящее время не передан, изменение срока сторонами не согласовывалось, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

    Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

    Материалами дела установлено, что между ООО «Ройал Стил Северо-Запад» и Левковичем Ростиславом Владимировичем заключен договор купли-продажи строительных материалов № Н137( 1) от 03.08.2021 года.        Согласно п. 1.1 Договора ответчик передает в собственность истца за плату строительные материалы в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Приложении № 1 к Договору.

    В силу п. 2.1 Договора и Приложения № 1 цена договора, которая включает стоимость товара и услугу по его доставке, составляет 823 428 рублей.

    Истец уплатил установленную цену, что подтверждается квитанциями от 03.08.2021 года и от 09.09.2021 года на сумму 265 000 рублей и 558 428 рублей.

    Согласно п. 5.1 Договора срок передачи товара - 24.08.2021 года. Ответчиком товар по настоящее время не передан, изменение срока сторонами не согласовывалось.                            15.10.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчиком требования не исполнены.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.                                    В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.                    Согласно п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.                            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.                            При этом, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.                                                В соответствии с п.1. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.                                        При этом согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.                                            В соответствии с п.1, ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.                        Согласно п.2 ст. 23.1. Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.    

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании денежных средств в размере 823 428 рублей.            Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.        Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.                        Согласно п.3 ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.    

Учитывая длительный период нарушения ответчиком обязательств по передаче по поставки товара по договору, с учетом того, что взыскание неустойки носит компенсационный характер, с учетом размера стоимости не исполненного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 25.08.2021 года, согласно представленному расчету, в сумме 308 074 рублей и по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, оплаченных по договору.    

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору поставки.

Истец указал, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика причинило ему моральные и нравственные переживания, связанные с неполучением товара по договору поставки.    

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей в пользу истцов с учетом требований разумности и справедливости.

    Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.                                             Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя в размере 570751 рублей в пользу истца.                                В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 17011 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 823428 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 308074 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 570751 ░░░░░, ░ ░░░░░ - 1712253 ( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18.11.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 23.1 ░░░░░░ ░░ 07.02.1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 823428 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17011 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.