Дело №2-86/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2024 года г. ФИО3
Красноперекопский районный суд Республики ФИО3 в составе:
председательствующего судьи - Маслак В.Ю.,
при секретаре судебного заседания - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. ФИО3 о признании права на приватизацию квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноперекопского районного суда Республики ФИО3 находится гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. ФИО3 о признании права на приватизацию квартиры.
В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 не явились, о причинах неявки суд не уведомили. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
От ответчика заявлений с требованиями рассмотреть дело по существу не поступало.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представительистцане просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. ФИО3 о признании права на приватизацию квартиры, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.Ю. Маслак