Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 ~ М-237/2023 от 16.02.2023

    Дело № 2-534/2023    .....

УИД 42RS0042-01-2023-000441-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                          17 апреля 2023 года

Новоильинский районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

с участием пом.прокурора Вострилковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найдановой Г.В., Найданова В.В. к Найдановой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        Найданова Г.В., Найданов В.В. обратились в суд с иском к Найдановой Е.В. которым просят признать Найданову Е.В. утратившей право на жилую площадь-квартиру, расположенную по адресу: ......

    Требования мотивирует тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...... С ..... в квартиру в качестве члена семьи была вселена Найданова Е.В.. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Однако в 2023 году брак между Найдановым В.В. и ответчиком Найдановой Е.В., был расторгнут на основании решения мирового судьи от ...... С октября 2022 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, куда именно истцам не известно, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически отношения с ответчиком у Найданова В.В. прекращены и с момента выезда, с тех пор она перестала быть членом их семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истцов. Наличие регистрации создает им препятствия при продаже квартиры.

    Истец Найданов В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что ему и его матери Найдановой Г.В. на праве собственности принадлежит квартира по ..... ...... Ответчик приходится ему бывшей супругой. После регистрации брака в 2005 году он зарегистрировал ее в спорной квартире. В 2019 году в квартире осталась проживать ответчик с детьми, он выехал из квартиры. С февраля 2022 года ответчик перестала ночевать в спорной квартире, приходила только навещать детей, сама стала проживать с другим мужчиной. В ноябре 2022 они расторгли брак, ответчик забрала все свои вещи и выехала из квартиры добровольно. В связи с тем, что Найданова Г.В. является ветераном труда и ей необходимо оформлять льготы, требуются сведения всех зарегистрированных лиц в квартире, а Найданова Е.В. всячески препятствует предоставлению своих документов, тем самым оформлению социальных льгот. Найданова Е.В. не является членом их семьи, также не является собственником квартиры по ..... ...... Кроме того ответчик накопила долг по коммунальным платежам, который были впоследствии взысканы с них.

    Истец Найданова Г.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала пояснения Найданова В.В.

Ответчик Найданова Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила, при подготовке дела к судебному разбирательству суду пояснила, что больше года проживает в арендованной квартире в ....., с ней переехала проживать дочь. С регистрационного учета не снимается, так как между ней и бывшем супругом имеется спор по разделу общего имущества. Законных оснований сохранения регистрации в спорной квартире она не имеет.

ФИО11 привлеченная при подготовке дела к судебному разбирательству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила.

Выслушав истцов, заслушав заключение прокурора, полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что истцы Найданов В.В. и Найданова Г.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....., на основании договора ..... о передачи жилого помещения в собственность граждан от ...... Право собственности истцов зарегистрировано в установленном порядке, по ? доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 10-14).

Согласно поквартирной карточки по вышеуказанному адресу зарегистрирована сноха Найдановой Г.В. Найданова Е.В.

Согласно свидетельства о расторжении брака, барк между Найдановым В.В. и Найдановой Е.В. прекращен ..... на основании решения мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ......

В судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время членом семьи истцов, ответчик не является, в квартире совместно с истцами не проживает на протяжении длительного периода времени, никакого договора между Найдановой Е.В. и собственниками жилого помещения по поводу пользования данным жилым помещением не заключалось, никакого договора о сохранении за ней на определенных условиях права пользования жилым помещением, также не заключалось. В ноябре 2022 года, ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, расходы по содержанию жилья не несет, проживает в ином жилом помещении по договору найма.

Истцы не желают предоставлять ответчику для проживания принадлежащее им жилое помещение, соответственно, в соответствии с правилами ст. 31, 35 ЖК РФ, 292 ГК РФ, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Сведениями о том, что истцы предоставили ответчику во владение и (или) пользование спорное жилое помещение на каком-либо законном основании, суд не располагает.

Наличие у ответчика регистрации в квартире истцов, нарушают их права, предусмотренные ст. 304 ГК РФ, поскольку истцы вынуждены оплачивать за нее коммунальные платежи и нести иные расходы, а также истцу Найдановой Г.В. как ветерану труда регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует оформлению социальных льгот.

        В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от ..... N 9-П и от ..... N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, сам по себе факт регистрации лица по месту жительства не влечет безусловного приобретения либо сохранения прав указанным лицом на жилое помещение, поскольку такая регистрация является лишь административным актом.

        В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Найдановой Г.В., Найданова В.В. к Найдановой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Найдановой Г.В., Найданова В.В. к Найдановой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Найданову Е.В., ..... утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                        Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023

Судья:            .....

.....                                Е.Н. Спицина

.....