Резолютивная часть оглашена 29 июня 2022 года.
Мотивированное решение составлено 06 июля 2022 года.
№ 2-2057/2022
УИД № 18RS0004-01-2022-002054-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,
с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марфиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртское отделение №8618 ПАО Сбербанк к Мазитовой Е.Н. Мазитову Д.М., действующих в своих интересах и в интересах <данные изъяты> М.К.Д., М.Т.Д, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО Сбербанк обратился в уд с иском о признании ответчиков Мазитову Е.Н., Мазитова Д.М., М.К.Д.., М.Т.Д,. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... выселении ответчиков из спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истцу перешло право собственности на спорное жилое помещение, что является основанием для прекращения права пользования ответчиков данным помещением.
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание не явились ответчики, извещены судом о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, подтверждённому адресной справкой, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая согласие представителя истца, изложенное в письменном заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии со ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:
-Дата- между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Мазитовым Д.М., Мазитовой Е.Н. (заемщиками) был заключен кредитный договор № на приобретение жилого помещения по адресу ...
В связи с неисполнением договорных обязательств по возвращению заемных средств, решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение по адресу ...).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР от -Дата- о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ПАО «Сбербанк России» передано жилое помещение, площадью 16,3 кв.м., расположенное по адресу ...
Согласно выписке из ЕГРН от -Дата- ПАО Сбербанк является собственником жилого помещения по адресу ...
Согласно сведениям о регистрации граждан, представленным ООО УК «ЖРП №» -Дата-, адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по УР от -Дата- по настоящее время ответчики Мазитова Е.Н., Мазитов Д.М. и <данные изъяты> дети М.К.Д. и М.Т.Д, значатся зарегистрированными по адресу ...
Спорное жилое помещение до настоящего времени ответчиками не освобождено.
Соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением после смены собственника жилого помещения не заключались.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчиками не оспорены.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... и выселении из него.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 000 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртское отделение №8618 ПАО Сбербанк к Мазитовой Екатерине Николаевне, Мазитову Денису Михайловичу, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.К.Д., М.Т.Д, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.
Признать Мазитову Е.Н. (паспорт серии № № выдан МО УФМС России по УР в ... -Дата-.), Мазитова Д.М. (паспорт серии № № выдан ТП в ... МО УФМС России по УР в ... -Дата-.), М.К.Д. (свидетельство о рождении серии № № от -Дата- выдано Отделом ЗАГС Администрации МО «...» УР), М.Т.Д, (свидетельство о рождении серии № № от -Дата- выдано Отделом ЗАГС Администрации МО «...» УР) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...).
Выселить Мазитову Е.Н., Мазитова ФИО21, М.К.Д., М.Т.Д, из жилого помещения, расположенного по адресу: ...
Решение суда является основанием для снятия Мазитовой Е.Н., Мазитова Д.М. М.К.Д., М.Т.Д, с регистрационного учета по адресу: ...).
Взыскать в равных долях с Мазитовой Е.Н. (паспорт серии № № выдан МО УФМС России по УР в ... -Дата-.), Мазитова Д.М. (паспорт серии 9410 № выдан ТП в ... МО УФМС России по УР в ... -Дата-.) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.
Судья Т.Н. Короткова