Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3023/2021 ~ М-2277/2021 от 21.07.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 октября 2021 года                                                                     <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Панасюк Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем К.А. Левченко, по делу по иску Свелеба Елены Александровны к Базалий Алексею Николаевичу о расторжении договора строительного подряда и взыскании ущерба,

установил:

В производстве Первомайского районного суда <адрес> находится на рассмотрении дело по иску Свелеба Елены Александровны к Базалий Алексею Николаевичу о расторжении договора строительного подряда и взыскании ущерба в сумме 1 508 884 рубля, 15 000 рублей стоимости проведения экспертизы, 500 000 рублей компенсации морального вреда.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем суд в соответствии со статьей 152 ГПК РФ проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Судом в предварительном судебном заседании перед истцом и его представителем поставлен на обсуждение вопрос о необходимости передачи дела по подсудности, в связи с нарушением правил территориальной подсудности при подаче иска и получением ответа из УФМС России по <адрес>.

Истец, представитель истца не возражали, с учетом правил альтернативной подсудности просили передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства (нахождения/регистрации) истца.

Исследовав материалы дела в предварительном судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения ответчика.

Согласно ответу УФМС России по <адрес> ответчик с зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что не отнесено к территориальной подсудности <адрес>. Достоверные сведения о том, ответчик проживает по адресу: <адрес>, суд не располагает.

В силу части 2 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца и исполнения договора (в спорном случае: <адрес>).

С учетом изложенного, мнения истца и его представителя, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать дело № по исковому заявлению Свелеба Елены Александровны к Базалий Алексею Николаевичу о расторжении договора строительного подряда и взыскании ущерба в сумме 1 508 884 рубля, 15 000 рублей стоимости проведения экспертизы, 500 000 рублей компенсации морального вреда по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья                                                                      Е.В. Панасюк