Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2021 ~ М-218/2020 от 15.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

1 февраля 2021 года <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников М.В., изучив исковое заявление военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО1 к командиру войсковой части № о взыскании денежных средств, в счёт возмещения материального ущерба, в сумме 1363896 рублей 15 копеек, и компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление ФИО1, в котором он просит суд:

- взыскать с командира войсковой части № денежные средства в сумме 1363896 рублей 15 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, который причинил ему командир войсковой части № решением гарнизонного военного суда;

- взыскать с командира войсковой части № моральный вред в сумме 400000 рублей в связи с прекращением уголовного преследования и отказом в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление оставлено без движения, так как в нарушение статьи 132 ГПК РФ истец не приложил к нему документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также не приложил к нему уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В связи с этим, ФИО1 было предложено исправить указанные недостатки в течение десяти дней со дня вступления определения в законную силу.

Определение об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 по адресу, указанному им в своём заявлении (<адрес>, войсковая часть №), а также по электронной почте.

Названное определение, как не обжалованное, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а десятидневный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени указанные недостатки не устранены и в суд не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, как предлагалось в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления ФИО1 без движения, в срок, установленный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, а также то, что своевременно полученное определение истец не оспорил, тем самым не выразив с ним своего несогласия, в связи с чем оно и вступило в законную силу, учитывая императивный характер приведённых процессуальных норм, обязывающих судью безальтернативно исполнить требование по возращению искового заявления в случае не устранения всех недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 135, 136, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО1 к командиру войсковой части № о взыскании денежных средств, в счёт возмещения материального ущерба, в сумме 1363896 рублей 15 копеек,и компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей, – возвратить.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Сидельников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья М.В. Сидельников

ДД.ММ.ГГГГ