Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2023 (2-3658/2022;) ~ м-3029/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-198/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2023 года            г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2023г. по иску Крыловой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Крыловой А.А., Крыловой А.А., Крылова А.А. к Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, Крылову А.Н., Чикинда М.Н. об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве),

У С Т А Н О В И Л:

Крылова Н. А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО1 обратилась в суд с иском к Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, ФИО6, ФИО4 об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве), просит суд отменить установленный Воскресенским РОСП ГУФССП России по Московской области запрет на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих Крылову А. Н..

В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.03.2018 года Воскресенским городским судом Московской области было рассмотрено гражданское дело № 2-167/2018 по иску Крыловой Н. А.действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого супругами имущества в период брака и принято решение, согласно которого исковые требования истца были удовлетворены. За крыловой Н. А. и Крыловым А. Н. признано право общей долевой собственности по ? доле за каждым на гостевой дом, расположенный по адресу: <адрес>. За Крыловой Н. А. признано право общей долевой собственности в 4/100 доле, за несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО1, ФИО1 признано право общей долевой собственности по 24/100 доли за каждым, за Крыловым А. Н. признано право общей долевой собственности в 24/100 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. За Крыловым А. Н. прекращено право единоличной собственности на гостевой дом и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда не исполнено, право единоличной собственности Крылова А. Н. на объекты недвижимого имущества (гостевой дом и жилой дом) не прекращено. Право общей долевой собственности Крыловой Н. А. и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО1 в определенных судом долях не зарегистрировано в установленном законом порядке по причине наложения судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по МО запрета на совершение регистрационных действий в рамках возбужденного в отношении должника Крылова А. Н. исполнительного производства, что влечет нарушение ее прав и прав несовершеннолетних детей.

В январе 2022 года истец обратилась в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей с решением суда в Управление Росреестра по Московской области с заявлением по осуществлению государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, однако Управлением Росреестра по МО было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на указанное имущество, так как по сведениям ЕГРН имеется запись о запрещении совершения регистрационных действий на основании Постановлений о запрете совершения действий по регистрации от 26.10.2020, 30.10.2020, 09.02.2016 Воскресенским РОСП.

Указанные постановления вынесены в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника Крылова А. Н.

Истец Крылова Н. А. представила заявление об отказе от исковых требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, сделан истцом добровольно, не под влиянием обмана, угрозы или насилия, и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Крыловой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Крыловой А.А., Крыловой А.А., Крылова А.А. от иска к Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, Крылову А.Н., Чикинда М.Н. об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

    Производство по делу по иску Крыловой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Крыловой А.А., Крыловой А.А., Крылова А.А. от иска к Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, Крылову А.Н., Чикинда М.Н. об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья                                        подпись                                           Тяпкина Н. Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                     секретарь